Conclusiones clave
¿Qué blockchains pueden congelar actualmente los fondos de los usuarios?
Dieciséis cadenas poseen capacidades de congelación activa a través de tres métodos distintos.
¿Qué significan las capacidades de congelación para los comerciantes de criptomonedas?
Las capacidades de congelación de fondos desafían fundamentalmente la promesa de resistencia a la censura de las criptomonedas al otorgar a las fundaciones poderes de anulación similares a los de los bancos.
Dieciséis cadenas de bloques importantes poseen capacidades integradas para congelar los fondos de los usuarios sin consentimiento, según investigación publicado por el laboratorio de seguridad Lazarus de Bybit el 12 de noviembre.
La investigación analizó 166 redes blockchain y descubrió que 19 cadenas adicionales podrían activar poderes similares con modificaciones menores del código.
Los hallazgos plantean preguntas incómodas sobre si las redes “descentralizadas” siguen siéndolo en la práctica, mientras las fundaciones y los validadores ejercen controles de emergencia que reflejan los sistemas bancarios tradicionales.
Los comerciantes que creían que sus criptoactivos existían más allá del alcance institucional ahora enfrentan una realidad diferente.
Detectados tres métodos de congelación
Los investigadores de Bybit identificaron tres mecanismos distintos que utilizan las fundaciones blockchain para bloquear los activos de los usuarios.
Las listas negras de incrustaciones de congelación codificadas se integran directamente en el código de la cadena de bloques, creando listas de bloqueo públicas visibles en GitHub. Cadena BNBVeChain, Chiliz, Viction y XDC Network emplean este método.
La congelación basada en configuración opera a través de configuraciones de validador privado, lo que permite a las fundaciones agregar direcciones a archivos de la lista negra local invisibles para el público. Sui, Aptos, Harmony, Supra, EOS, Oasis, Wax y Waves utilizan este enfoque.
La Huobi ECO Chain es la única que gestiona listas negras a través de contratos inteligentes en cadena.
Cada método impide que las direcciones específicas firmen transacciones, bloqueando efectivamente los fondos hasta que las fundaciones eliminen la restricción.
Ninguna clave privada o seguridad de billetera puede anular estos controles a nivel de protocolo.
Intervenciones en el mundo real
La investigación documentó cinco incidentes importantes en los que las cadenas de bloques ejercieron poderes de congelación.
sui congeló 162 millones de dólares después de la Hackear Cetus DEX en mayo de 2025, luego utilizó los votos de gobernanza con una aprobación del 90,9 por ciento para transferir los fondos recuperados a las víctimas.
BNB Chain implementó una función de lista negra codificada después del exploit puente de 570 millones de dólares de octubre de 2022, lo que limitó el movimiento de los atacantes a aproximadamente 100-110 millones de dólares.
VeChain sentó el precedente en diciembre de 2019 al incluir en la lista negra 469 direcciones luego de un hackeo de 6,6 millones de dólares de su billetera de recompra.
En particular, Aptos agregó la funcionalidad de congelación solo un mes después de que Sui la usara contra el hacker Cetus.
Fue un movimiento reactivo que demuestra la rapidez con la que las cadenas adoptan controles centralizados cuando las redes de pares enfrentan crisis.
Implicaciones para los comerciantes y el espacio criptográfico
El informe genera preocupaciones inmediatas sobre la confianza de los comerciantes que poseen activos en las cadenas afectadas.
Si bien la congelación evitó el robo de cientos de millones, demuestra que las fundaciones mantienen interruptores de anulación que contradicen la propuesta de valor central de las criptomonedas de resistencia a la censura.
Los hallazgos de Bybit revelan que 19 cadenas de ecosistemas de Cosmos, incluidas Arbitrum, Celestia, dYdX, Sei y Kava, podrían implementar la congelación con modificaciones de protocolo relativamente menores.
Esto representa un riesgo potencial de centralización en una parte importante del panorama blockchain.
«Blockchain se construyó sobre el principio de descentralización; sin embargo, nuestra investigación muestra que muchas redes están desarrollando mecanismos de seguridad pragmáticos para responder rápidamente a las amenazas», dijo David Zong, jefe de control de riesgos y seguridad del grupo de Bybit.
El equilibrio entre seguridad y descentralización
La investigación expone la tensión fundamental de blockchain entre seguridad e ideología.
Las capacidades de congelación sirven como herramientas de emergencia contra exploits, pero otorgan a las fundaciones poderes similares a los de un banco sobre los activos de los usuarios.
El informe concluye que las criptomonedas deben equilibrar las necesidades de seguridad legítimas con los principios de descentralización.
A medida que crece la adopción institucional y se intensifica la presión regulatoria, es probable que más cadenas implementen o activen mecanismos de congelación.
Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.
