88,7% de los bloques de Ethereum construidos por 2 entidades: ¿descentralización en riesgo?

• Dos constructores de bloques produjeron el 88,7% de los bloques de Ethereum, lo que generó preocupaciones sobre la centralización.
• El número de validadores de Ethereum aumentó un 30%, impulsando la descentralización y la resiliencia de la red.

Ethereum [ETH] ha experimentado recientemente un aumento positivo de precio. ETH se cotizaba a $2,623 con una ganancia del 0.23% en las últimas 24 horas, al momento de la publicación.

La moneda experimentó un impresionante aumento del 8,89% durante la semana pasada, según CoinMarketCap .

Sin embargo, a pesar de este optimismo, han surgido preocupaciones sobre la centralización de la red.

Preocupaciones sobre la centralización en torno a Ethereum

Durante las dos primeras semanas de octubre, dos constructores de bloques de Ethereum produjeron la mayoría de los bloques en Ethereum. Esto hizo saltar las alarmas sobre los posibles riesgos de la centralización en la segunda red blockchain más grande.

Este desarrollo ha provocado un debate crítico sobre la seguridad a largo plazo y la descentralización de ETH.

Ofreciendo más información sobre el tema, el investigador de la Fundación Ethereum, Toni Wahrstätter , señaló:

“En las últimas dos semanas, dos constructores de bloques, Beaverbuild y Titan Builder, han producido el 88,7% de todos los bloques”. 

Destacó además que: 

“Esta tendencia se debe principalmente al aumento del flujo de órdenes privadas (XOF), que se vende exclusivamente a través de ciertas aplicaciones. XOF reduce la competencia genuina entre los desarrolladores en la subasta de bloques, lo que genera un grupo más pequeño de transacciones compartidas”. 

Fuente: Toni Wahrstätter/X

Otros ejecutivos que opinan

En una conversación con una publicación, Ryan Lee, analista jefe de Bitget Research, señaló que aunque dos constructores dominan, esto no conduce inherentemente a grandes preocupaciones de centralización.

Él dijo, 

“En el diseño subyacente de Ethereum, existe una separación entre proponente y constructor, lo que significa que el proponente no puede ver el contenido específico del bloque propuesto por el constructor”.

Señaló además que:

“Sólo eligen el bloque más rentable de los múltiples bloques propuestos por los constructores para su validación y difusión”. 

Lee destacó que la estructura del proceso de construcción de bloques de ETH limita la capacidad de los constructores de bloques para priorizar o excluir transacciones específicas.

Este mecanismo descentralizado garantiza que ni los constructores ni los validadores tengan la autoridad de controlar qué transacciones se agregan a la cadena de bloques.

Como resultado, se alivian las preocupaciones en torno a una posible centralización dentro de la red de Ethereum, lo que refuerza los principios descentralizados fundamentales de la plataforma.

¿Cuál es la solución probable?

Para abordar las preocupaciones de centralización derivadas del dominio de dos constructores de bloques, Wahrstätter propuso mejorar la resistencia a la censura de ETH como una posible solución.

Fortalecer la resiliencia de la red contra la censura ayudaría a contrarrestar la influencia de unos pocos actores dominantes, garantizando que Ethereum siga siendo descentralizado y resistente a la manipulación.

Este enfoque tiene como objetivo mantener la integridad de la red y al mismo tiempo salvaguardar su naturaleza descentralizada.

Sin embargo, a pesar de las preocupaciones en torno al dominio de los creadores de bloques, el número de validadores de ETH ha aumentado más del 30% en el último año.

Este crecimiento, impulsado en gran medida por un mayor interés institucional, refleja una tendencia positiva hacia la descentralización de la red.

Esto se debe a que el creciente número de validadores indica una distribución más amplia del poder en todo el ecosistema, lo que puede ayudar a contrarrestar los riesgos de centralización y fortalecer la resiliencia general de la red.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.