Historia posterior a la reducción a la mitad de Bitcoin: todos los máximos que el precio de BTC puede y no puede alcanzar

• Un informe de Galaxy Digital destacó tres puntos de vista diferentes sobre el impacto de la reducción a la mitad de Bitcoin.
• Arthur Hayes fijó la demanda institucional de BTC en las emisiones del mercado de bonos soberanos.

Faltan menos de dos días para el cuarto. bitcóin [BTC] reducirse a la mitad, y el mercado está lleno de proyecciones y debates audaces. Por un lado, una sección del mercado ve la reducción a la mitad como un caso alcista para la acción del precio de BTC.

Otro sector de la oposición considera que el evento de reducción a la mitad es bajista, mientras que otros lo consideran insignificante.

Pero la mayoría de los analistas coinciden en una cosa: cada reducción a la mitad es única y diferente.

Analizando los dos últimos ciclos alcistas, Coinbase Institutional declaración destacó la singularidad de los dos últimos ciclos. La declaración decía,

“Los ciclos alcistas de las criptomonedas son diferentes. Los dos últimos mercados alcistas duraron 3,5 años. Llevamos 1,5 años. En los dos últimos mercados alcistas los precios aumentaron 113x y 19x. Los precios se han multiplicado por 4”.

Impacto de la reducción a la mitad de BTC: opiniones alcistas, bajistas y neutrales

Un informe reciente del administrador de activos digitales Galaxy Digital analizó las tres opiniones sobre el impacto de la reducción a la mitad de BTC.

Para el caso alcista, el informe señaló que reducir las recompensas en bloque a la mitad (reducir a la mitad) provoca un shock de oferta, lo que contribuye a los aumentos de precios.

Además, la presión de venta de los mineros se reduce cuando las recompensas de sus bloques se reducen a la mitad.

«La reducción de la presión de venta por parte de la comunidad minera llevó a un aumento en el valor de Bitcoin después de la reducción a la mitad de noviembre de 2012, julio de 2016 y mayo de 2020 y podría hacer lo mismo después de la cuarta reducción a la mitad».

Por el contrario, la visión bajista ve el próximo evento de reducción a la mitad como un evento de “vender las noticias”. En el ciclo actual, por primera vez, BTC cotiza cerca de un máximo histórico antes de reducirse a la mitad.

Por lo tanto, el grupo bajista cree que la reducción a la mitad ya está descontada. El informe señala:

“En este punto, antes de las dos últimas reducciones a la mitad, BTC había bajado más del 42% desde sus máximos históricos anteriores. Efectivamente, las corridas alcistas de 2017 y 2020 aún no habían comenzado en esta etapa del calendario de oferta de Bitcoin”.

Además, los bajistas sostienen que la reducción a la mitad afectará a la mayoría de los mineros y podría hacer que la red sea menos segura.

Sin embargo, hay un tercer grupo de observadores del mercado que consideran que el halving es insignificante (neutral). La opinión neutral cree que el precio de BTC se ve afectado por la demanda y las condiciones macroeconómicas generales.

Desde el punto de vista neutral, el informe decía:

«Los mercados alcistas después de las reducciones a la mitad están mucho más relacionados con cambios en la demanda que en la oferta e incluso podrían estar más correlacionados con cosas como la liquidez del mercado global, las tasas de los bancos centrales y otras condiciones macroeconómicas».

Curiosamente, el fundador de BitMEX y CIO del fondo criptográfico Maelstrom, Arthur Hayes, se inclina hacia una visión neutral.

En una entrevista reciente, Hayes explicó el motivo de las asignaciones institucionales a Bitcoin. Él fijado,

“¿Por qué los inversores institucionales invierten en Bitcoin? Porque hay toda una narrativa sobre la destrucción del mercado de bonos soberanos, que comenzó básicamente cuando la Reserva Federal comenzó a subir las tasas en marzo de 2022. Entonces, hay una razón por la que la gente asigna Bitcoin, no solo porque Bitcoin existe”.

En otras palabras, varios factores podrían estar impulsando la acción del precio de BTC antes y después del evento de reducción a la mitad.

Por lo tanto, centrar la acción del precio únicamente en la reducción a la mitad puede resultar limitante, especialmente si desea maximizar sus posiciones comerciales o el rendimiento de sus inversiones.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.