- Binance y Polygon vieron más direcciones únicas que otras cadenas.
- TVL y volumen se redujeron a pesar de la cantidad de direcciones únicas.
Datos recientes indican que binance [BNB] y Polígono [MATIC] han tenido las direcciones más activas. Aún así, es fundamental analizar cómo esto ha influido en sus volúmenes y en el Valor Total Bloqueado (TVL).
Además, ¿cómo han evolucionado BNB y MATIC con el volumen de direcciones únicas de sus redes?
Clasificaciones líderes de Binance y Polygon
En una clasificación reciente de las principales cadenas de bloques por direcciones únicas realizada por Rango criptográficoel binance Smart Chain y Polygon ocuparon las dos primeras posiciones.
Según datos de la plataforma de clasificación, Binance Smart Chain tenía más de 444 millones de direcciones únicas, mientras que Polígono tenía más de 419 millones.
Estas cifras son dignas de mención, ya que el total combinado de direcciones únicas en estas plataformas superó el volumen total de direcciones únicas en las siguientes tres plataformas.
Además, superaron a las principales plataformas como Etereum [ETH] con respecto a direcciones únicas, lo que indica una adopción y actividad significativas por parte de los usuarios.
¿Algún impacto en el volumen y TVL?
Análisis del volumen y Valor Total Bloqueado (TVL) en el binance Smart Chain (BSC) que utiliza datos de DefiLlama reveló una falta de movimientos recientes significativos.
La red experimentó una actividad notable alrededor de marzo, marcada por picos consecutivos en el volumen, alcanzando un máximo de más de 2.500 millones de dólares. Sin embargo, según los últimos datos, el volumen ha disminuido a aproximadamente 614 millones de dólares.
De manera similar, el TVL experimentó un breve aumento, alcanzando más de 6.700 millones de dólares la semana pasada, pero desde entonces ha disminuido a alrededor de 5.400 millones de dólares.
De manera similar, el examen de AMBCrypto del volumen y TVL en Polígono indicó una falta de tendencias notables recientes.
En el momento del análisis, el volumen era de aproximadamente 69 millones de dólares, observándose una disminución reciente. El TVL también se situó en alrededor de 917 millones de dólares, lo que muestra una disminución reciente.
Estas métricas sugieren que a pesar del aumento de direcciones únicas, todavía no ha habido un aumento correspondiente en la actividad o participación en estas redes.
BNB y MATIC ven un comienzo de semana negativo
El análisis de AMBCrypto de BNB indicó una desviación de su comienzo positivo de semana, ya que la moneda experimentó una disminución en el comercio.
El 29 de abril, BNB concluyó sus operaciones con una disminución del 1,23%, cotizando a aproximadamente 592,7 dólares. Al momento de escribir este artículo, hubo una disminución adicional del 1,72%, lo que resultó en un precio de negociación de alrededor de $582,9.
Realista o no, aquí está Capitalización de mercado de BNB en términos de BTC
Similarmente, MATIC exhibió una tendencia más negativa, con una trayectoria descendente observada desde inicios de semana.
En el momento del análisis, MATIC cotizaba a aproximadamente 0,67 dólares, lo que refleja una caída de más del 4%.
Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.
