La Fundación Tron logra una «victoria legal»: el juez rechaza la solicitud de la SEC

• Un juez federal ha denegado la solicitud de la SEC de acelerar el caso de valores de Tron.
• La defensa de Tron cuestionó la comprensión de la SEC de los elementos de la Prueba Howey.

En medio del enfrentamiento legal entre la Fundación Tron y la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC), ha surgido un acontecimiento notable.

Informes recientes revelan que la Fundación Tron y su fundador, Justin Sun, han conseguido una importante victoria legal.

¿La victoria de Tron sobre la SEC?

Un juez federal de Nueva York ha denegado la solicitud de la SEC de acelerar el caso de fraude de valores en curso contra Tron [TRX] , lo que marca un momento clave en esta batalla legal de alto riesgo.

A pesar de esta victoria, abundan las especulaciones de que la batalla legal está lejos de terminar. Reiterando lo mismo, el usuario de X (anteriormente Twitter) Collin Brown , destacó esta incertidumbre y dijo: 

“Esta victoria legal fortalece la defensa de TRON, pero la batalla está lejos de terminar. La decisión podría tener implicaciones importantes para la forma en que las leyes de valores de EE. UU. se aplican a las transacciones criptográficas globales”. 

La acción de la SEC contra Tron

Para contextualizar, la SEC solicitó una conferencia previa al juicio para presentar argumentos adicionales en su demanda contra Tron y Justin Sun.

Afirmaron que la defensa introdujo indebidamente nuevos puntos sobre el elemento de “empresa común” de la Prueba Howey, después de la moción de la defensa para desestimar, la cual, según argumentaron, violaba las normas legales.

Para aquellos que no están familiarizados, la prueba Howey determina si una transacción califica como un contrato de inversión según la ley de valores de Estados Unidos.

En defensa, Justin Sun y los abogados de Tron argumentaron que la SEC malinterpretó su postura sobre la prueba Howey.

Argumentaron que su defensa se basa en las expectativas de ganancias derivadas de los esfuerzos de otros, no en el elemento de “empresa común”.

Como resultado, el juez rechazó la solicitud de la SEC y dictaminó que la defensa en realidad no había cuestionado el elemento de “empresa común”.

Ecos del pasado

Este incidente se hace eco de una situación similar ocurrida el 20 de junio.

En particular, la jueza Phyllis Hamilton del Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Norte de California desestimó cuatro acusaciones de la SEC que acusaban a Ripple [XRP] de no registrar XRP como valor.

El juez Hamilton también dictaminó que XRP podría potencialmente clasificarse como un valor cuando se vende a inversores minoristas, lo que permite que la demanda avance basándose en las declaraciones hechas por el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse.

Dicho esto, estos casos subrayan los posibles excesos de la SEC y plantean preocupaciones sobre su conducta procesal.

Por lo tanto, mientras la Fundación Tron y la SEC continúan su batalla legal de alto riesgo, aún queda por ver cómo las leyes de valores de EE. UU. tendrán un impacto en el mercado de criptomonedas en general. 

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.