Proton califica la demanda de Swan Bitcoin como «fatalmente defectuosa» y busca la desestimación

• El equipo legal de Proton solicitó al tribunal que desestimara la demanda, alegando que Swan Bitcoin es defectuoso.
• Si el reclamo de Swan Bitcoin tiene éxito, podría impulsar a más empresas a emprender acciones legales por presuntas infracciones.

Proton, una plataforma basada en blockchain conocida por sus productos centrados en la privacidad, ha respondido firmemente a una demanda presentada por Swan Bitcoin, calificándola de «fatalmente defectuosa».

En una moción legal reciente, el equipo legal de Proton solicitó al tribunal que desestimara la demanda, alegando que el caso de Swan Bitcoin se basa en un razonamiento legal defectuoso y carece de la evidencia necesaria para proceder.

Swan Bitcoin, una popular plataforma de servicios financieros que solo acepta Bitcoin, presentó una demanda a principios de este año acusando a Proton de violación de marca registrada y otras violaciones legales.

Según Swan Bitcoin, las acciones de Proton supuestamente tergiversaron su marca y confundieron a los consumidores en el espacio de la moneda digital.

Sin embargo, Proton ha negado enérgicamente estas acusaciones, argumentando que los reclamos no tienen mérito legal y que el caso de Swan Bitcoin no cumple con los estándares básicos requeridos para una queja legal legítima.

La postura de Proton: no hay infracción y no hay confusión

Los representantes legales de Proton argumentaron en su moción de desestimación que la demanda debería ser desestimada debido a su falta de fundamentos legales sólidos.

El abogado de la plataforma afirmó: “Este caso tiene fallas fatales porque no demuestra ningún daño o confusión real en el mercado”.

La defensa enfatizó que Swan Bitcoin no proporcionó evidencia que demostrara que algún consumidor fue engañado o que la marca o los productos de Proton tuvieron un impacto significativo en el negocio de Swan Bitcoin.

El equipo legal de Proton también argumentó que el reclamo de Swan Bitcoin sobre infracción de marca registrada era demasiado amplio y no demostraba cómo las actividades de Proton violaban directamente la ley.

Uno de los representantes de Proton dijo:

“No todas las empresas del sector de las criptomonedas pueden reclamar derechos exclusivos sobre términos o conceptos genéricos, y el intento de Swan Bitcoin de hacerlo es legalmente infundado”.

La defensa agregó además que la demanda es “una distracción innecesaria en una industria que evoluciona rápidamente” y que la estrategia legal de Swan Bitcoin parece más un intento de sofocar la competencia que un esfuerzo legítimo por proteger la propiedad intelectual.

Impacto potencial en la industria

Esta demanda, aunque es específica de Proton y Swan Bitcoin, podría sentar un precedente en la industria de las criptomonedas en general, particularmente en torno a cuestiones de marca, competencia y derechos de propiedad intelectual.

A medida que el espacio criptográfico se llena cada vez más de empresas emergentes y compañías establecidas, es probable que aumente el potencial de disputas sobre marcas comerciales, patentes y tecnologías patentadas.

Si la moción de desestimación de Proton tiene éxito, podría disuadir a otras empresas de presentar demandas similares, creando potencialmente un entorno más colaborativo dentro de los sectores de blockchain y criptomonedas.

Por otro lado, si Swan Bitcoin afirma tener éxito, podría animar a más empresas a emprender acciones legales por infracciones percibidas, lo que podría conducir a un aumento de litigios dentro de la industria.

Un portavoz de Proton comentó:

“Si bien la innovación prospera gracias a la competencia, las demandas judiciales frívolas tienen el potencial de sofocar ese progreso. El verdadero enfoque debería estar en crear tecnología que sirva a los usuarios, no en batallas legales que agotan los recursos y crean una tensión innecesaria en la industria”.

Pensando en el futuro

A medida que avanza el caso, muchos dentro de la comunidad criptográfica seguirán de cerca el resultado .

El hecho de que el tribunal se ponga del lado de Proton o de Swan Bitcoin podría tener implicancias significativas sobre cómo las empresas en el espacio de las criptomonedas manejan las disputas de propiedad intelectual en el futuro.

Hay mucho en juego y la decisión podría influir en el futuro de la competencia y la innovación dentro de la industria blockchain, en rápido crecimiento.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.