‘Bitcoin elimina a los bancos depredadores’: Deaton se enfrenta al ‘ejército anti-criptomonedas’ de Warren

• El candidato republicano aboga por las criptomonedas frente a la banca tradicional
• Warren aventaja a Deaton por más de 23 puntos en la carrera por el Senado

A pocas semanas de las elecciones estadounidenses, el candidato republicano John Deaton y la senadora Elizabeth Warren protagonizaron una guerra de palabras en su primer debate. Están compitiendo por un escaño en el Senado que representa al estado de Massachusetts.

El 15 de octubre, los candidatos presentaron puntos de vista opuestos, particularmente sobre el tema de las criptomonedas. 

Basándose en sus experiencias con las instituciones financieras tradicionales, Deaton expresó su apoyo a Bitcoin [BTC] como alternativa al sistema actual. Al reflexionar sobre cómo las criptomonedas podrían ayudar a quienes no reciben los servicios de los bancos, dijo: 

“Cuando apareció Bitcoin, pensé: ‘Genial, ahora puedes eliminar a los bancos depredadores y a los intermediarios, y puedes ayudar a personas no bancarizadas como mi madre’”.

La crítica de Deaton a la ley AML

Deaton criticó duramente a Warren por priorizar un “ejército anticriptomonedas” y cuestionó su enfoque en las criptomonedas en medio de otros problemas urgentes como la inmigración ilegal, la inflación y los conflictos extranjeros. 

Además, el candidato republicano criticó la Ley contra el Lavado de Dinero de Activos Digitales de Warren, argumentando que ataca injustamente a la industria de las criptomonedas.

“Su proyecto de ley prohíbe la autocustodia de criptomonedas en Estados Unidos, pero permite que los bancos custodien bitcoins, otro ejemplo de que las políticas de la senadora Warren no ayudan a los pobres. No ayudan a la clase trabajadora. Ella favorece las normas para inversores acreditados que excluyen al 85% de la población estadounidense”.

La posición de Warren contra las criptomonedas

Por el contrario, Warren cuestionó la credibilidad de Deaton al afirmar que el 90% de la financiación de su campaña proviene de la industria de las criptomonedas. Según ella, esto implica un conflicto de intereses.

También destacó sus preocupaciones sobre los riesgos que plantea el mercado de criptomonedas, que en gran medida no está regulado. Afirmó:

“Solo quiero asegurarme de que las criptomonedas tengan que seguir las mismas reglas que todos los bancos, todos los corredores de bolsa, todas las cooperativas de crédito, y esas son algunas leyes de protección al consumidor y algunas leyes para asegurar que no estén abiertas a terroristas, narcotraficantes y traficantes de personas”.

Sin embargo, a pesar de sus diferencias, ambos candidatos coincidieron en que la banca tradicional ha fallado a muchos estadounidenses.

Deaton vs. Warren: ¿Quién lidera?

Deaton aspira a poner fin a años de control demócrata sobre los dos escaños de Massachusetts en el Senado de Estados Unidos. Sin embargo, cabe señalar que una postura a favor de las criptomonedas no ha ayudado mucho a las perspectivas de Deaton. Especialmente porque la senadora Warren lleva una ventaja de 23,5 puntos.

Según las últimas encuestas de RealClear Polling , se espera que Warren gane el 57,0% de los votos, en comparación con el 33,5% de Deaton. 

Fuente: Encuesta RealClear

Las primeras elecciones con criptomonedas en Estados Unidos

Sin embargo, la influencia de las criptomonedas no se limita a esta contienda. También ha cobrado protagonismo en las elecciones presidenciales. Donald Trump ha sido más explícito en su apoyo a los activos digitales, y se ha convertido en el candidato más favorable a las criptomonedas.

Mientras tanto, Kamala Harris tampoco ha tenido reparos en expresar su apoyo al sector, aunque no de forma tan vocal ni concluyente.

Según los últimos datos de Polymarket , Trump tiene actualmente un 60,7% de posibilidades de ganar, frente al 39,3% de Harris. 

Fuente: Polymarket

Independientemente del resultado, una cosa está clara: estas elecciones estadounidenses determinarán el futuro de las criptomonedas.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.