Los accionistas de Microsoft dicen NO al Bitcoin en medio de preocupaciones por la volatilidad

• Los accionistas de Microsoft rechazaron la inversión en Bitcoin debido a la volatilidad y se centran en la estabilidad.
• Los inversores institucionales apoyaron la postura cautelosa de Microsoft sobre las criptomonedas.

Los accionistas de Microsoft han rechazado una propuesta para invertir en Bitcoin [BTC] , a pesar de las predicciones de un crecimiento significativo del mercado.

La propuesta  fue encabezada por el CEO de MicroStrategy, Michael Saylor, quien pidió a Microsoft diversificar su cartera asignando una parte de sus reservas a Bitcoin.

Saylor destacó la posición de BTC como el séptimo activo global más grande, y se espera que su capitalización de mercado supere los $ 2 billones en breve y potencialmente alcance más de $ 200 billones para 2045.

Sin embargo, las preocupaciones sobre la volatilidad llevaron a la decisión de la junta, apoyada por importantes inversores institucionales como Vanguard y BlackRock.

Microsoft elige la IA en lugar de las criptomonedas

En cambio, Microsoft se está centrando en la innovación en inteligencia artificial y es cauteloso con las inversiones en criptomonedas, lo que subraya un cambio estratégico desde los activos digitales a favor de avances tecnológicos de vanguardia.

Al respecto, Satya Nadella , presidente y director ejecutivo, dijo en una declaración de poder: 

“La IA es una de las tecnologías más transformadoras de nuestro tiempo y creemos que cambiará radicalmente la curva de productividad de cada individuo, organización y sector industrial para ayudarnos a abordar algunos de nuestros desafíos globales más urgentes”.

Nadella agregó: 

“Sabemos que Microsoft solo tendrá éxito si el mundo tiene éxito en todos los aspectos. Nuestro objetivo es garantizar que el mundo se beneficie de la amplia transición tecnológica hacia la IA, mitigando al mismo tiempo sus riesgos”.

¿Cuál podría ser la posible razón detrás de este movimiento?

La propuesta, sugerida por el Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas, recomendó asignar el 1% de los activos de Microsoft, aproximadamente 784 millones de dólares, a BTC como cobertura contra la inflación.

A pesar del enfoque innovador de la propuesta, las preocupaciones sobre la volatilidad de Bitcoin y los posibles riesgos para la estabilidad financiera llevaron a la decisión de la junta.

Los inversores institucionales como Vanguard, BlackRock y State Street, que colectivamente poseen alrededor del 70% de las acciones de Microsoft, apoyaron la posición de la junta, equilibrando una visión cautelosa con sus intereses criptográficos más amplios.

Esto pone de relieve que Microsoft sigue centrándose en la estabilidad, con preferencia por la previsibilidad sobre el riesgo.

La volatilidad de BTC, las fluctuaciones sustanciales del mercado y el riesgo de pérdidas significativas (como su caída del 70% en 2022) pueden haber influido en la decisión de Microsoft de rechazar la propuesta.

Además, el uso estratégico de los flujos de efectivo para respaldar operaciones e inversiones futuras es fundamental, y liquidar Bitcoin durante las caídas del mercado podría generar pérdidas.

Además, la actual incertidumbre regulatoria en torno a las criptomonedas añade una capa adicional de complejidad.

Como resultado, Microsoft sigue centrándose en activos de bajo riesgo, como los bonos del Tesoro, para mantener la estabilidad a largo plazo y un crecimiento sostenible.

Reacciones mixtas de la comunidad

Como era de esperar, la decisión de Microsoft de rechazar la inversión en BTC enfrentó importantes críticas y sarcasmo por parte de la comunidad criptográfica, como lo destacó Bitcoin Archive en su reciente publicación en X.

Fuente: Bitcoin Archive/X

Saylor también intervino y dijo: 

“En 5 años lo entenderán. Todo el mundo compra Bitcoin al precio que se merece. #BTC no espera. Simplemente transfiere riqueza a quienes ven”.

A pesar de ello, varios partidarios salieron en defensa de Microsoft, enfatizando el enfoque de la compañía en la estabilidad a largo plazo y la cautela estratégica.

Fuente: Michael Fowlie/X

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.