Dakota del Sur mata a los planes de reserva de bitcoin: «volverá el próximo año»

• Dakota del Sur detuvo su proyecto de ley de inversión de Bitcoin debido a la volatilidad y las preocupaciones regulatorias.
• Otros estados como Florida y Arizona están considerando legislaciones similares de reserva de bitcoins.

En un movimiento reciente, Dakota del Sur ha alcanzado un obstáculo en su posible viaje hacia Bitcoin [BTC] Adopción, ya que los legisladores decidieron detener el progreso en un proyecto de ley que podría haber permitido al estado invertir en la criptomoneda.

Dakota del Sur da un paso atrás

Durante una reunión el 24 de febrero, el Comité de Comercio y Energía de la Cámara de Representantes del estado votado para diferir HB 1202 al día 41 de la sesión legislativa, un movimiento que mató efectivamente la propuesta, ya que la sesión dura solo 40 días.

El proyecto de ley, presentado por el representante estatal Logan Manhart el 30 de enero, tenía como objetivo enmendar las regulaciones existentes para permitir que hasta el 10% de los fondos públicos de Dakota del Sur se inviertan en Bitcoin.

A pesar de este revés, Manhart ha anunciado planes para reintroducir la legislación en 2026, manteniendo vivas las esperanzas para la futura participación del estado en el espacio de activos digitales en evolución.

El movimiento de Dakota del Sur refleja los desarrollos recientes en Montana, donde el Casa decisivamente golpeado Una legislación similar con un resultado 41-59.

Posibles preocupaciones de los legisladores

La decisión de diferir HB 1202 en Dakota del Sur surgió en gran medida de las preocupaciones sobre la volatilidad inherente de los precios de Bitcoin y la ausencia de regulaciones federales claras.

Los críticos del proyecto de ley argumentaron que asignar fondos públicos a un activo tan altamente impredecible podría plantear riesgos financieros significativos.

Matt Clark, oficial de inversiones estatales de Dakota del Sur, se hizo eco de estos sentimientos cuestionando la falta de valor intrínseco de Bitcoin y destacando los peligros potenciales de exponer las inversiones estatales a fluctuaciones extremas del mercado.

Dijo Clark,

“Bitcoin no tiene ningún uso físico subyacente. No genera ingresos, al igual que los productos básicos u otros tipos de activos «.

Estado de otros estados en la carrera de reserva de bitcoins

Si bien HB 1202 finalmente falló, la conversación sobre las reservas de Bitcoin controladas por el estado está lejos de terminar.

Estados como FloridaMissouri, y Arizona ya están explorando esfuerzos legislativos similares, lo que indica que el debate sobre la integración de Bitcoin en estrategias financieras públicas probablemente se intensifique en los próximos años.

Por lo tanto, queda por ver cómo evolucionará el paisaje, con varios estados explorando las reservas de bitcoin y la visión de Donald Trump de establecer una reserva estratégica de bitcoin en los Estados Unidos ganando impulso.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.