Comienza el juicio por robo de criptomonedas por valor de 25 millones de dólares: ¿Son los bots MEV de Ethereum ilegales o simplemente un comercio inteligente?

Conclusiones clave

¿Por qué fueron acusados ​​los cripto hermanos Peraire?

Se les acusó de la supuesta extracción de 25 millones de dólares utilizando robots de arbitraje (MEV) en Ethereum.

¿Por qué el caso es crucial para Ethereum?

Los bots MEV son una parte clave del sistema de red; el veredicto determinará si son legales.

La industria de la criptografía, especialmente los entusiastas de la prueba de participación (PoW), pronto tendrán claridad regulatoria sobre los bots MEV: sistemas automatizados que permiten a los usuarios obtener más beneficios al realizar transacciones.

Los hermanos Crypto y educados en el MIT, Anton Peraire y James Peraire, comenzarán su juicio por el presunto atraco de 25 millones de dólares de Etereum [ETH] usando bots MEV (valor máximo extraíble).

El martes, un jurado fue seleccionadomarcando el ritmo para el primer juicio legal relacionado con MEV.

Argumentos del fiscal

En mayo de 2024, los hermanos fueron acusado sobre lo que el fiscal llamó un «plan novedoso para explotar la integridad misma de la cadena de bloques Ethereum».

El gobierno alegó que el dúo «obtuvo fraudulentamente aproximadamente 25 millones de dólares en criptomonedas en 12 segundos». Según el En el procesamiento, el dúo transfirió los fondos a varias direcciones criptográficas, incluidas bolsas extraterritoriales, para ocultar su huella.

Como resultado, el Departamento de Justicia de Estados Unidos (DoJ) acusó a los hermanos de tres cargos: fraude electrónico, conspiración para cometer fraude electrónico y lavado de dinero. El Departamento de Justicia lo llamó «el primer caso penal que involucra un ataque a la integridad de blockchain».

En perspectiva, MEV permite a los participantes de la red (mineros o validadores) reordenar o insertar transacciones de blockchain para oportunidades de arbitraje o de ejecución anticipada. De hecho, MEV ayuda a aumentar las recompensas del validador y estabilizar los precios durante la volatilidad e incluso tiene un mercado.

Sin embargo, los fiscales afirmaron que los hermanos jugaron en el mercado para su propio beneficio.

«Los acusados ​​obtuvieron acceso fraudulento a transacciones pendientes y utilizaron esa información para reordenar e insertar sus propias transacciones, lo que provocó que las víctimas perdieran decenas de millones de dólares».

Según ellos, esto constituyó una “manipulación fraudulenta” de los usuarios de Ethereum.

En una moción fallida para desestimar la acusación el año pasado, los abogados defensores argumentó que no se cometió ningún fraude. Agregaron que las víctimas simplemente fueron engañadas por robots comerciales automatizados «depredadores».

De acuerdo a Según el comentarista Andrés Meneses, el juicio se extenderá hasta principios de noviembre y determinará si MEV es una herramienta de arbitraje genial o un instrumento para la piratería criminal ilegal.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.