Blockchain, los casos de uso de DLT en el centro de atención después del caucus de Iowa

El caos que siguió al Iowa El retraso en el anuncio del partido demócrata de los resultados de su caucus está haciendo que la gente reconsidere la eficiencia del actual sistema de votación y muchos parecen pensar en blockchain La tecnología como una alternativa confiable.

Ethan Pierse, Director del Instituto CryptoAssets, en un reciente podcast dijo que él cree que DLT podría ayudar en los procesos de votación en todo el mundo. Señaló que las personas recurrirían a la tecnología blockchain a medida que la autoridad de confianza existente se está desmoronando. Él dijo,

“Quizás necesitemos pasar a otro sistema financiero. Vamos a buscar soluciones sostenibles ".

Blockchain con características como transparencia, inmutabilidad y responsabilidad es un buen argumento para una alternativa confiable. DLT facilita a los votantes votar mientras están en el extranjero y también minimiza el costo de llevar a cabo elecciones. Resolvería el problema de la confianza al dar paso a un recuento claro que todos pudieran ver en tiempo real.

Sin embargo, el concepto de votación electrónica y la implementación de blockchain no es completamente nuevo. Virginia del Oeste permitió la votación por Internet por blockchain en sus elecciones primarias en 2018. Sierra Leona y Rusia También han organizado un sistema de votación basado en blockchain para algunas de sus elecciones locales.

Candidato presidencial demócrata Andrew Yang ha sido vocal sobre el potencial de DLT para mejorar la seguridad de las elecciones desde hace algún tiempo. Yang, en su página oficial de campaña, estados,

"Es ridículo que en 2020 sigamos haciendo cola durante horas para votar en las mesas de votación anticuadas. Es 100% técnicamente posible tener una votación a prueba de fraude en nuestros teléfonos móviles hoy usando blockchain. Esto revolucionaría la verdadera democracia y aumentaría la participación para incluir a todos los estadounidenses: aquellos sin teléfonos inteligentes podrían usar el sistema heredado y las líneas serían muy cortas ”.

CEO de Chainstone Labs, Bruce Fenton, también recientemente tuiteó que DLT garantizaba la transparencia mientras mantenía los resultados a prueba de manipulaciones.

Solía ​​pensar que la votación de blockchain era una idea tonta, luego escuché de algunas compañías que trabajaban en esto y vi posibles casos de uso y ventajas
No es perfecto, pero este es el sistema que está reemplazando: alguien mirando una moneda, dándole la vuelta y llamándola

pic.twitter.com/nQHNkTfhPG

– Bruce Fenton (@brucefenton) 4 de febrero de 2020

Dicho esto, al igual que cualquier otra tecnología, blockchain también tiene un par de inconvenientes. Algunos expertos en ciberseguridad y elecciones opinan que los procesos electorales se complicarían con la implementación de blockchain y que no sería diferente a cualquier otro sistema de votación basado en Internet, en términos de seguridad.