Los CBDC, aunque sofisticados, pueden no hacer mucho desde una perspectiva anti-censura

Los avances centrados en la privacidad han estado de moda últimamente. Ya sea privacidad en las actividades cotidianas o privacidad financiera, dispositivos como "Alexa", "Asistente de Google" e incluso gobiernos con sus "agencias secretas" han invadido la privacidad de las personas en toda su extensión. ¿No parece todo esto un recordatorio de las advertencias de George Orwell 1984?

Un reciente reporte sugiriendo que australiano Los bancos ahora exigen que los clientes proporcionen facturas detalladas sobre el uso de los fondos como condición para honrar las transacciones, es solo otro ejemplo de cómo la privacidad individual se ve afectada en el día a día.

En una reciente entrevista, ex mantenedor principal de Monero Riccardo Spagni, habló sobre el estado de intimidad en el contexto de una serie de problemas que han surgido durante el último mes. Abordó el tema de las criptomonedas, el aumento de las monedas digitales del banco central (CBDC) y lo que podrían significar para la privacidad y la vigilancia, al tiempo que se abordan las implicaciones de Libra con respecto a la privacidad financiera de las personas y más.

Refiriéndose a estas preocupaciones de privacidad como un campo de batalla, Spagni dijo,

"Ya hemos luchado y perdido en gran medida en Australia, donde los reguladores en Australia han defendido la puerta trasera y la corrupción (…) Creo que luchar contra los llamados responsables y la corrupción es una lucha que vale la pena luchar". Y, monedas de privacidad, no creo que ni siquiera aparezcan en el radar de esos reguladores ".

En la misma línea, Spagni también habló sobre Monero, señalando que la moneda de privacidad está sobreviviendo debido a la apatía, antes de afirmar que En última instancia, las personas podrían no preocuparse lo suficiente por la privacidad.

Pasando a hablar sobre Libra, los CBDC y la cuestión de la privacidad financiera, Spagni observó que, aunque estos conceptos pueden parecer elegantes en el exterior, en realidad no habrá mucho desde una perspectiva contra la censura.

Añadió

"Creo que las conversaciones sobre los CBDC allanan el camino para Bitcoin y, por supuesto, otras monedas como Monero, pero me sorprendería mucho si un CBDC o una moneda como Libra tienen alguna privacidad significativa".

Las conversaciones sobre privacidad comenzaron hace mucho tiempo, la primera vez que se anunció Libra. De hecho, un declaración conjunta fue publicado por la Oficina del Comisionado de Información del Reino Unido (ICO), comisionados de privacidad de datos de Australia, Albania, Burkina Faso, Canadá, la UE, el Reino Unido y los EE. UU., una declaración que afirma que el hecho de que Facebook y Calibra han hecho público declaraciones sobre privacidad, no habían abordado específicamente las prácticas de manejo de información.

Por otro lado, las conversaciones sobre privacidad financiera finalmente hacen que las personas vean el cifrado como una alternativa confiable. Herramientas criptográficas como pruebas de conocimiento cero (zcash), las firmas de anillo (Monero) y los mezcladores de Bitcoin para mejorar la privacidad también se están discutiendo últimamente.

ThTambién ha habido varias discusiones sobre cómo las criptomonedas, principalmente Bitcoin, podrían no estar listas para apoyar a las personas en términos de privacidad. Curiosamente, no hace mucho tiempo, Riccardo Spagni, Litecoin‘S Charlie Leey Blockstream Samson Mow tenía hablado sobre los mayores obstáculos Bitcoin tuvo que superar, incluida la privacidad, en un entrevista.

Mientras Spagni abordó el tema al afirmar que "la privacidad será una gran pelea" BlockstreamCS s CSO Cortar había argumentado que había algunas personas con la perspectiva de que Bitcoin nunca tendría un protocolo de privacidad en la capa base.

Adicionalmente, Litecoin creador Charlie Lee También señaló que es posible que Bitcoin no sea privado en el nivel base. Sin embargo, destacó que "la gente siempre quiere avanzar hacia una mayor privacidad financiera".