Twitter, no Bitcoin: Hack cuestiona nuevamente las credenciales de crypto

El 16 de julio, muchos en todo el mundo vieron con horror como uno de los hacks más sofisticados en la memoria reciente que se desarrolló ante sus ojos. Este episodio vio las cuentas de Twitter de muchas personalidades prominentes, desde Barack Obama hasta Elon Musk y Warren Buffett, pirateadas, todas anunciando un sorteo que claramente era una estafa que involucraba Bitcoin. A medida que la noticia del hack hizo olas por todas partes, Bitcoin, nuevamente, estaba en tendencia nuevamente.

Sin embargo, aunque muchos se apresuraron a señalar que la credibilidad de Bitcoin podría verse afectada por este truco, otros aprovecharon la oportunidad para educar al resto sobre la trazabilidad de Bitcoin, algo imposible con las monedas fiduciarias. Esto se evidenció por el hecho de que los datos de OKLink reveló una imagen más cercana, una que sugería que la dirección de la estafa había recibido 371 entradas de Bitcoin, lo que representa un total de 12.85 BTC. Esta suma ya se ha transferido y se espera que llegue pronto a los intercambios de cifrado. La facilidad con la que se rastrearon estas transacciones ciertamente es un punto a favor de Bitcoin.

Sin embargo, Bitcoin no fue la única entidad afectada. A medida que avanzó el día, el precio de las acciones de Twitter cayó un 4% en el comercio fuera del horario de atención, y muchos en el mercado esperan una tendencia similar para BTC. Para sorpresa del mercado, los datos de OKEx sugirieron que la relación de largo / corto no disminuyó, sino que aumentó. Tal proporción se puede usar como un indicador de sentimiento del mercado, y el actual subraya la optimismo entre los usuarios de la criptomoneda más grande del mundo. Jay Hao, CEO de OKEx, llamó la atención por primera vez.

Sin embargo, después de horas de mantener sus niveles de precios, el valor de la criptomoneda bajó de $ 9200 a $ 9000 y los alts siguieron su ejemplo. En el momento de la publicación, los datos de CoinMarketCap sugirieron que los principales alts como Ethereum y XRP caían un 2,83% y un 3,55%, respectivamente. De hecho, dos de los mejores resultados del mercado este año no lo estaban haciendo bien, ya que Cardano [ADA] bajó un 5,75% y Chainlink [LINK] bajó un 4,93%.

Fuente: Coinstats

Independientemente de la caída mínima en el precio, el pirateo vio una publicidad desfavorable en el camino de la criptomoneda. De hecho, las búsquedas de Bitcoin en Google se dispararon cuando las noticias del hack se extendieron como un incendio forestal en los medios tradicionales.

Como se señaló anteriormente, este episodio planteó bastantes preocupaciones sobre Bitcoin. Esto se debió en gran parte al hecho de que, a pesar de su popularidad en las solicitudes de búsqueda, para muchos, parecía que Bitcoin, no Twitter, estaba siendo pirateado. Al momento de escribir, esto estaba siendo corregido agresivamente por muchos en la criptocomunidad. De hecho, Mati Greenspan, el fundador de Quantum Economics, tuiteó

"Bitcoin no fue pirateado. Twitter fue.
No permitamos que hagan girar este "

Este truco puede haber desencadenado una preocupación de seguridad para los usuarios de la plataforma de redes sociales Twitter, pero también se utilizó como ejemplo para mantener la posición de Bitcoin en el mundo de la descentralización. Usuario de Twitter @panicfomo tuiteó

“Alguien que pirateó la plataforma social más importante del mundo solo quiere #Bitcoin.
¿Cómo es eso para un titular? "

Twitter, no Bitcoin fue el objetivo aquí. Y por lo tanto, surge la pregunta: ¿qué tan seguro es uno en un sistema centralizado?

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.