Octubre ha tenido un comienzo interesante, ya que las noticias de cargos contra BitMEX por parte de la CFTC y el DOJ, con el arresto de Arthur Hayes y tres copropietarios del intercambio BitMEX.
El intercambio que maneja más de $ 1.5 mil millones en transacciones cada día, ha sido cobrado por la CFTC por operar una plataforma comercial no registrada y por no prevenir el lavado de dinero bajo la Ley de Secreto Bancario (BSA), de la cual esta última es más profundamente preocupante para muchos. en la comunidad.
BSA básicamente dice "si de alguna manera, a sabiendas, intencionalmente o por incumplimiento de los estándares de la industria, apoya, habilita, facilita o se beneficia del lavado de dinero, le arrojaremos el libro"
24/25
No harán la vista gorda ante Defi.
Y aunque será difícil para ellos perseguir (y no sucederá de inmediato), encontrarán nuevas herramientas y nuevos puntos de presión para asegurarse de que se aplique la BSA, y han demostrado el brazo largo que el Departamento de Justicia de EE. UU. tiene.
– Adam Cochran (@AdamScochran) 1 de octubre de 2020
Como Adam Cochran explica, los reguladores no harán la vista gorda ante los protocolos DeFi, especialmente por motivos de lavado de dinero en violación de la BSA.
? Lo diré ya que nadie más lo está diciendo.
Kirby liberado ahora …
Todo esto se trata de LAVADO DE DINERO y NO KYC.
Bien…
¿Dónde más * PODRÍA * estar sucediendo eso?@UniswapProtocolo
Con sede en EE. UU. Equipo público. Inversores públicos.
El hacker KuCoin lo usó.
– BlueKirby.eth // YFI ? (@bluekirbyfi) 1 de octubre de 2020
Otro miembro de crypto twitter señaló que el protocolo Uniswap está basado en los EE. UU. Con inversores públicos y fue utilizado por el pirata informático KuCoin para lavar fondos, lo que lo convierte en un objetivo principal para que los reguladores tomen medidas drásticas.
Aquí, como se esperaba, hubo una protesta de la comunidad criptográfica sobre la naturaleza de la descentralización DeFi protocolos, lo que hace imposible que un contrato se "cancele por completo".
Sin embargo, la longevidad del código no protege a las personas detrás del contrato para que no sean canceladas. Los desarrolladores de un DAO con claves de administración y las personas que crean el front-end aún pueden ser objetivo y la mayoría de los usuarios no sabrían cómo interactuar con un protocolo en ausencia de estas características del front-end. Esto puede resultar en que una mayoría ya no use el contrato, lo que indirectamente mataría el protocolo de todos modos.
19/25
Eso puede llevar a la incautación de nombres de dominio y servidores de alojamiento, el cierre de las interfaces y la detención de los desarrolladores.
Si eso le sucediera a un protocolo, una gran cantidad de usuarios dejaría de usarlo y no interactuaría directamente con el contrato, lo que esencialmente eliminaría el protocolo.
– Adam Cochran (@AdamScochran) 1 de octubre de 2020
Algunos analistas han especulado que web3 Las billeteras podrían resolver estos problemas, ya que toda la pila estaría descentralizada y gobernada por direcciones anónimas. Sin embargo, otros expresaron su preocupación por las implementaciones de KYC / AML en los protocolos DeFi citando las implicaciones de la regulación inminente como un freno al impulso de DeFi en el corto plazo.
Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.
