Ethereum 2.0: validador reducido mientras otros enfrentan 'sanciones por inactividad'

Si bien gran parte de la comunidad todavía está eufórica después de que la cadena de balizas se puso en marcha el 1 de diciembre, parece que algo más llamó su atención hoy. Con la cantidad de ETH apostada en el contrato de depósito acercándose a casi un millón y con un valor de más de $ 500 millones, hoy se llevó a cabo la primera "reducción del validador".

Eth2 redujo su primer validador en la época 208. El validador # 20075 propuso que dos bloques en conflicto para la ranura 6668 fueron expulsados ​​en la época 213. También son el primer validador no activo. https://t.co/o4FYepuksU

– ً (@lightclients) 2 de diciembre de 2020

Según los informes, el validador en cuestión se redujo por un error de bloqueo y perdió aproximadamente 0,25 ETH.

La tala ocurre cuando un validador ha actuado de manera comprobada contra la red Ethereum, actuado de una manera que puede confundir o interrumpir la integridad del sistema.

Como tal, la red elimina o "corta" una parte de la participación existente de los validadores infractores, lo que provoca una pérdida gradual de ETH con el tiempo hasta que el validador es expulsado con fuerza y ​​marcado como "cortado".

Curiosamente, algunos esperaban que la penalización por corte fuera mucho mayor. Sin embargo, como el desarrollador Ben Edgington había señalado en un ETH 2.0 anterior Blog, esta cantidad mínima es simplemente temporal para la génesis y pronto se volverá a subir a 1 ETH.

Si bien la reducción es una consecuencia más grave del replanteo incorrecto de ETH, los eventos más comunes parecen ser sanciones por inactividad impuestas a los validadores que permanecen fuera de línea.

Según un tweet de Julien Bouteloup, muchos validadores nuevos de ETH 2 están siendo acusados ​​de una penalización por inactividad.

Fuente: Julien Bouteloup, Twitter

Según se informa, la penalización por apostar también aumentará después de la génesis, y es muy probable que los validadores inactivos sean más severamente penalizados. De hecho, algunos han sugerido que apostar en otras cadenas de bloques será una experiencia más fácil de usar, en comparación con ETH 2.0.

Lo mismo fue sugerido por un usuario que dijo,

"Honestamente … Comparando la participación de ETH con la participación de ADA … la experiencia del usuario de ADA es mucho mejor y más fácil. Esto puede terminar siendo un problema real para ETH "

Otro usuario se apresuró a señalar que cero nodos se han reducido desde el lanzamiento de la red principal de la cadena de bloques de Elrond hace 120 días.

Sin embargo, debe tenerse en cuenta que sin medidas de seguridad adicionales como estas, las amenazas a la seguridad y las bajas tasas de participación representan una amenaza para las redes PoS. Los nuevos validadores podrían estar en una mejor posición con respecto a apostar por ETH 2.0 después de leer la documentación requerida y estar más familiarizados con los pasos involucrados.

¡Me encontré con un problema al iniciar mi validador antes de la cadena de balizas! Ambos registros del servidor indicaron que no había problemas, pero al revisar etherscan encontré que mi nodo no estaba atestiguando, así que perdí dinero. Funcionó correctamente después de reiniciar los procesos en el orden correcto. La adopción temprana no es una familia fácil

– drju (@HiDavid_) 3 de diciembre de 2020

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.