Este cambio en la red de Ethereum Classic podría "hacerlo más grande que Bitcoin y Ethereum"

La red ETC se ha visto atrapada en un cambio de algoritmo propuesto para aumentar su seguridad. La red ha sido bastante vulnerable a ataques del 51% en el pasado y, por lo tanto, para aumentar su seguridad, ECIP 1049 propuesta recomendó cambiar a SHA 3 (Secure Hash Algorithm 3) para "reducir en gran medida las posibilidades de que los malos actores ataquen la red". Evidentemente, la confianza de los inversores en ETC se vio afectada cuando la red fue testigo de los posteriores ataques exitosos en agosto del año pasado.

De hecho, ETC ha llevado adelante el legado de PoW de ETC, y lo mismo no benefició mucho a la red. La naturaleza de PoW y la "necesidad" de crear un sistema "seguro" que pudiera llegar a un consenso continuamente fueron las principales razones para hacer cumplir la Coalición Clásica SHA 3. En cuanto a su progreso, Alex Tsankov, quien lidera la coalición, afirmó,

"Básicamente, hemos terminado con el código. Existe el código para SHA 3. Ha estado funcionando en testnet y estamos en la etapa de generar consenso en la comunidad ".

Tsankov afirmó además que lo mismo estaba sucediendo "fantásticamente bien" en la red de prueba. Con respecto al cronograma y la implementación real, agregó,

"Creo que en el próximo año, a más tardar, se producirá el cambio".

Según Tsankov, SHA 3 posiblemente podría ser "uno de los cambios más grandes" que pueden ocurrir con Ethereum Classic. ECIP 1049 allanaría el camino para un ecosistema mejorado y seguro. Básicamente, la tasa de hash de la red también aumentaría y el grupo de hardware de minería también se diversificaría. Él agregó,

"En mi opinión, es el único cambio que debe suceder a ETC para que se convierta en un sistema que sea potencialmente incluso más grande que Bitcoin o Ethereum".

Curiosamente, los datos de BitInfoCharts señalaron que la tasa de hash de ETC se duplicó de 12 tertahash por segundo (a fines de abril) a 24,7 tertahash por segundo en el momento de escribir este artículo. Además de respaldar la "superioridad" del algoritmo, Tsankov agregó:

“No hay algoritmos de hash que sean mejores que SHA 3. Por lo tanto, la idea es que si ETC se mantenga como PoW, que es, entonces el mejor algoritmo de mayor rendimiento que podemos hacer es SHA 3.”

Tsankov defendió además que con la implementación de SHA 3, los ataques del 51% "no volverán a ocurrir". De hecho, los ataques iniciales fueron "muy fáciles" de llevar a cabo solo porque los mineros de ETH usaron el mismo algoritmo para cambiar y atacar la red ETC, pero ahora, cuando el algoritmo cambie, el cambio no sucederá tan fácilmente. .

"Para que ETC realmente tenga éxito, debemos tener nuestro propio algoritmo que esté separado de ETH".

Fuente: BitInfoCharts

Con respecto al despliegue de contratos inteligentes adicionales en la red de ETC, Tsankov dijo:

“Básicamente, ETC solo necesita más billeteras para respaldarlo. Mi teoría siempre ha sido que si ETC obtiene el mismo nivel de soporte de billetera que ETH, creo que muchas más personas usarían ETC ".

Curiosamente, al momento de escribir este artículo, ETH tenía un total de 745.38k direcciones activas, mientras que lo mismo para ETC era simplemente 35.94k. La marcada diferencia está bien evidenciada por el gráfico anterior, y definitivamente tomará tiempo para que la brecha se reduzca. Sin embargo, se puede anticipar un repunte exponencial en el mismo cuando se lleve a cabo la actualización real.

En el momento de la publicación, ETC cotizaba a $ 57,56, mientras que ETH cotizaba a $ 2,522.15.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.