Evaluando lo bueno y lo malo de la criptocrítica del Co-creador de Dogecoin

La descripción del capitalismo del economista inglés John Keynes es bastante interesante. “El capitalismo es una creencia bastante asombrosa de que el más perverso de los hombres hará las cosas más perversas por el mayor bien de todos”, dijo.

Esta descripción resuena un poco con otro espacio incipiente, el de las criptomonedas, que entre otras cosas, ha sido objeto de manipulación por parte de algunos de los más ricos del mundo.

Con inflación en los EE. UU. con un aumento del 5,4% durante el último año, muchos ojos se volvieron hacia las criptomonedas como un rayo de esperanza. La pregunta es, ¿son realmente un rayo de esperanza o simplemente otro mal en este sistema maligno más grande? De acuerdo a Dogecoin Co-creador Jackson Palmer, este último parecía tener más valor.

El reciente regreso de Palmer en Gorjeo atrajo mucha atención. Criticando el criptoespacio en general, tuiteó:

"Creo que la criptomoneda es una tecnología hipercapitalista intrínsecamente de derecha construida principalmente para amplificar la riqueza de sus defensores a través de una combinación de evasión fiscal, supervisión regulatoria disminuida y escasez impuesta artificialmente".

Si bien las afirmaciones de Palmer fueron objeto de fuertes críticas y cierto apoyo del lado anti-criptográfico, ¿realmente tenían algún valor creíble? Esto se puede abordar desglosando lo que dijo y examinando lo mismo con las estadísticas y los datos del mercado, ya que, después de todo, los datos nunca mienten (bueno, la mayoría de las veces).

Por un lado, es digno de mención que las cuentas con más de 10 BTC controlan casi el 85% del total de Bitcoin. suministro circulante. Aparte de eso, el 50% del suministro total de stablecoins, por Bitcoin, estaba en manos de ballenas con más de 5 millones de dólares al momento de la publicación, como se ve en el cuadro a continuación. Con la acumulación de ballenas en aumento nuevamente, es bastante evidente que Bitcoin sigue siendo el dominio de los peces gordos.

A principios de este año, Bloomberg informe había afirmado que "el 2% de las cuentas controlan el 95% de todo Bitcoin", una cifra que fue más tarde refutado por el investigador Rafael Schultze Kraft. El investigador dijo:

"No, la propiedad de Bitcoin no está muy concentrada, pero las ballenas se están acumulando".

Es más, de acuerdo con los gráficos adjuntos aquí, los patrones de acumulación a lo largo de los años solo parecen aumentar. Más bien, la revelación de las 10 principales direcciones de ballenas en el Ethereum La red que posee más del 20% de los ETH está mucho más en sintonía con las afirmaciones de Palmer sobre el capitalismo en el espacio.

Fuente: Glassnode

Además, instituciones como Microstrategy y Grayscale que adquirieron grandes cantidades de criptomonedas jugaron un papel en la construcción de su monopolio de mercado. Además, las leyes tributarias sesgadas en la mayoría de las economías emergentes, combinadas con el estatus legal de Bitcoin que es altamente variable, han presentado lagunas de ahorro de impuestos para las empresas en el pasado. Sin embargo, esto ha experimentado un cambio drástico ya que la mayoría de los países han comenzado a exigir que los inversores declaren sus criptoactivos.

En los EE. UU., La tasa impositiva federal sobre las criptomonedas, las ganancias de capital oscilan entre el 0% y el 37% (año fiscal 2020). Se pueden ver regímenes fiscales similares en países que aceptan Bitcoin como un activo de inversión. Si bien Palmer presentó un caso sólido a favor de la descentralización y la regulación, no se puede negar que los reguladores han estado tomando medidas con fuerza en las criptomonedas últimamente. El episodio de Ripple-SEC es un ejemplo de lo mismo.

Sin embargo, Palmer tenía razón sobre la explotación de manos más débiles en el mercado y el gran aumento de estafas y tira de alfombra son ejemplos de lo mismo. Una reciente Comisión Federal de Comercio informe destacó que desde octubre de 2020, casi 7,000 consumidores (solo en los EE. UU.) informaron pérdidas por estafas de criptomonedas por un total de más de $ 80 millones.

En comparación con el mismo período, hace un año, eso es aproximadamente 12 veces la cantidad de informes y casi un 1,000% más en pérdidas reportadas. La cantidad de estafas solo aumentó en medio de las afirmaciones de una mejor seguridad de red de la mayoría de los protocolos.

Fuente: Comisión Federal de Comercio

Ahora, muchos han calificado las opiniones de Palmer sobre el sistema como miopes, y algunos incluso se burlan de él por ser parcial e hipócrita. Bitcoiner Nic Carter quizás lo expresó mejor cuando señaló que el propio Palmer es culpable de "crear un clon sin mérito de Bitcoin sin otro caso de uso que no sea estafar a inversores despistados". Incluso de lo contrario, algunos otros puntos planteados por Palmer también merecen cierta circunspección.

Su crítica, sin embargo, es importante para avivar una conversación. Es importante tener en cuenta que el criptoespacio todavía es competitivo y no está construido tradicionalmente, por así decirlo. Palmer presentó una visión interesante del espacio, pero si realmente fue "construido para hacer que el embudo de ganancias sea más eficiente para los que están en la cima y menos protegido para los vulnerables", solo el tiempo puede decirlo.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.