Demanda XRP: Ripple afirma que la SEC está "luchando contra los estándares legales"

La saga del Onda contra EE. UU. Comisión Nacional del Mercado de Valores La demanda ha sido larga y tediosa. El último desarrollo en ese frente, se ha presentado en forma de letra Ripple respuesta a la oposición de la SEC a su moción de "obligar a la producción de documentos internos e interinstitucionales".

Como parte de esta respuesta, los abogados de Ripple solicitaron al tribunal que obligue a la SEC a presentar sus documentos internos y dentro de la agencia con respecto a sus puntos de vista sobre Bitcoin, Ethereumy XRP. Como se indica en el documento,

“La SEC también continúa luchando contra los estándares legales que el Tribunal ya ha reconocido que se aplican a la defensa de“ aviso justo ”planteada por Ripple y a las demandas de ayuda y complicidad de la SEC contra los Demandados Individuales. Lo que la SEC no defiende (porque no puede) es su afirmación generalizada del DPP. En cambio, la SEC le pide a la Corte que confíe en ella, ordene la presentación de nada y no mire nada ".

Anteriormente, la SEC había sostenido que sus documentos internos e interinstitucionales están protegidos por el “privilegio de proceso deliberativo (“ DPP ”). En este sentido, los representantes de Ripple afirmaron que la SEC había admitido haber designado falsamente cuarenta documentos bajo el DPP, ya que dicho privilegio no se aplicaba.

Dicho documento continúa mencionando que, dado que la propia SEC no estaba segura del estado de los activos digitales según las leyes federales de valores, habría sido poco probable que alguien determinara el estado regulatorio de XRP de una manera "obvia". Además, establece que

“Los esfuerzos de la SEC para proteger la producción de este material relevante sobre la base de que el Tribunal puede desestimar los reclamos contra los Demandados Individuales, o que las decisiones posteriores del Tribunal pueden limitar el alcance de los reclamos, son solo evidencia de la debilidad de la SEC. posición."

Es más, Ripple ha alegado que la invocación del DPP es en sí misma contraria al precedente establecido, ya que lleva a la Oposición a creer que la política pública siempre favorece el secreto en la formulación de políticas gubernamentales. Además, destacando el reconocimiento de la Corte de la singularidad de este caso, Ripple sostuvo que la divulgación está justificada en casos excepcionales como estos.

Esto en sí fue una declaración confirmada en la declaración reciente del exdirector de la SEC William Hinman, quien había admitido que antes de unirse a la SEC, la aplicación de las leyes federales de valores a los activos digitales era "nueva para todos" y "nadie sabía nada lote." En el contexto de la deposición de Hinman, Ripple afirmó que tenía,

"… admitió que no podía recordar ningún producto de trabajo específico generado en el momento en que se unió a la SEC en relación con las leyes de valores federales y bitcoin, ether o XRP y no" pensó que la gente había pensado completamente en todas las formas. . . las leyes de valores pueden aplicarse a esa actividad ".

La empresa de cifrado agregó que las acusaciones de la SEC contra Ripple habían sido "fatalmente socavadas" y que la SEC había "caracterizado erróneamente" la declaración de Hinam como "dudosa".

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.