Las preocupaciones que rodean a esta ‘versión completamente ficticia de Bitcoin’

Bitcoin, el token criptográfico más grande ha sido testigo de varias crisis en el pasado y en el presente. Uno de los principales fue el Muro de piedra ESG y ahora, es la basura electrónica «tendencia» de sus plataformas mineras. Mientras que el primero ha sido ampliamente cubierto en el pasado, centrémonos un poco en este último.

Último episodio de censura

Según un estudio reciente publicado por la revista académica Resource, Conservation and Recycling, «Los desechos electrónicos de cada dos transacciones de bitcoins equivalen a tirar un iPad». Solo cambiar a una red de prueba de participación puede ser la mejor y más eficiente forma de reducir los desechos electrónicos generados por la minería.

Considere esto: la vida útil promedio de un chip de minería de bitcoin es de solo 1.3 años, encontró el estudio. Mientras tanto, la velocidad cada vez mayor a la que se dispone de nuevo hardware junto con el reemplazo de los chips antiguos,

«… es casi imposible obtener ganancias».

Además, el estudio agregó:

“La generación anual de desechos electrónicos de Bitcoin suma 30,7 kilotones métricos al año. Esa es una cantidad comparable a los pequeños residuos de equipos de telecomunicaciones y TI que produce un país como los Países Bajos cada año «.

Fuente: Ciencia direct.com

La creciente demanda de hardware de minería compite con otras industrias por chips escasos. El documento señaló que para producir 1 millón de máquinas mineras populares, Antminer S19 Pro, requirió una cuarta parte de la capacidad de producción anual combinada de Samsung y TSMC (la única empresa que puede producir chips en masa en el campo de 7 nanómetros) para satisfacer las necesidades. de los mineros de Bitcoin.

¿Solo otro FUD?

O, como lo llamaría este analista de Bitcoin, «la falacia de la amortización»

Nic Carter de Castle Island Ventures , en un serie de tweets, yuxtapuso las censuras antes mencionadas dirigidas hacia el token insignia.

la falacia de la amortización: la idea de que puede asociar causalmente alguna externalidad de bitcoin con transacciones específicas. inicialmente hecho para electricidad y ahora para desechos electrónicos. mal en ambos casos.

– nic carter (@nic__carter) 19 de septiembre de 2021

Continuando, Carter destacó dos aspectos clave,

“Primero, los críticos decidieron que las transacciones conllevan una carga útil de energía. No lo hacen. Esto se basa en un completo malentendido de cómo funciona y se escala bitcoin.

Ahora, los críticos han decidido que las transacciones de bitcoins provocan el retiro de los ASIC, creando cifras falsas de desechos electrónicos por transacción. Esto se basa en una versión completamente ficticia de bitcoin que existe solo en sus cabezas «.

Trascendencia

No hace falta decir que estos ataques tienen consecuencias directas o indirectas sobre la moneda del rey. Carretero señalado,

aquí hay otra eliminación de la falacia de la amortización. Si amortiza los costos y decide que bitcoin txns se ampliará, puede crear proyecciones futuras falsas y llamativas. Es importante que los bitcoiners creen modelos sensibles. los criticos son incapaces https://t.co/WYvJHmqiW7

– nic carter (@nic__carter) 19 de septiembre de 2021

Independientemente de los vientos en contra, originados por este problema o por porcelana, Bitcoin de hecho estaba sangrando. En el momento de la publicación, era comercio en la marca de $ 42.4k con una corrección del 7% en 24 horas.

Fuente: Coinstats

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.