Denegado: solicitud de Ripple de documentos sobre las ‘políticas comerciales que rigen los activos digitales’ de la SEC

En lo que parecía una aparente victoria para la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos [SEC], OndaLa jueza Sarah Netburn rechazó la solicitud de documentos que detallaran las «políticas comerciales que rigen los activos digitales» de los organismos de control.

Según el decisión proporcionado por el abogado James K. Filan, el juez de primera instancia de los EE. UU. se negó a otorgar acceso a los acusados ​​a los documentos que probarían si los empleados de la SEC estaban llevando a cabo transacciones en Bitcoin, Éter, o XRP, ya que era más probable que «causara confusión» que proporcionara hallazgos relevantes.

El tribunal había ordenado previamente al regulador que presentara sus políticas de comercio de cifrado, lo que llevó a la revelación de que no existía ninguna en el momento en que comenzó a investigar a Ripple. La empresa de cifrado, a su vez, sostuvo que cuando sus representantes se reunieron con el abogado de la SEC el mes pasado, este último había declarado que desde que comenzó la investigación formal contra Ripple en 2019, los empleados de la SEC tenían prohibido comerciar con XRP.

Aunque, el regulador aún no ha presentado ninguna prueba documental formal que respalde esta afirmación a pesar de haber sido obligada por el tribunal, según las afirmaciones de Ripple. Además, el análisis del juez Netburn en la moción denegada resumió la solicitud de la firma como,

“Los demandados argumentan que las decisiones comerciales individuales expondrán, como mínimo, la falta de
claridad con respecto al estado de XRP y si la SEC creía que XRP era un valor. Tal
la evidencia posiblemente socavaría las acusaciones de la SEC de que los acusados ​​individuales actuaron imprudentemente y reforzaría la defensa de notificación justa de los acusados ​​».

Sin embargo, Netburn no cree que tal argumento sea pertinente al caso, ya que la moción agregó que,

“Los Demandados no han demostrado que tales decisiones comerciales individuales influyan en los problemas de este caso. Aunque las políticas de la SEC (o la ausencia de políticas) pueden proporcionar evidencia relevante relacionada con la notificación justa o la imprudencia, es más probable que la forma en que un Asesor de Ética considere una decisión comercial cause confusión o cree disputas de litigios colaterales «.

Además de esto, Netburn también señaló que las divulgaciones de conducta financiera de los empleados de la SEC están protegidas por la Ley de Privacidad, y Ripple aún debe proporcionar pruebas de que la suspensión de estas protecciones legales marcaría una diferencia sustancial en el caso.

En su Pío con respecto a la reciente decisión, el abogado James K. Filan, también señaló que,

“El Tribunal ordenó a la SEC que proporcione a los Demandados cualquier documentación que respalde la declaración de los abogados de la SEC durante la reunión del 25 de agosto de 2021 y confirme que, después de que se emitiera la orden formal de investigación sobre Ripple el 9 de marzo de 2019, los empleados de la SEC ya no podían comerciar con XRP . «

Si bien los registros comerciales individuales de la SEC podrían estar fuera de los límites para Ripple ahora, esta moción reciente reafirmó que el organismo de control aún tiene que proporcionar documentación que demuestre sus afirmaciones de que los empleados de la agencia no pudieron comerciar con XRP en 2019.Incluso cuando esta pelea ha sido ganada Según la SEC, la guerra entre los dos está lejos de terminar.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.