Demanda XRP: Ripple dice que la extensión del plazo de descubrimiento sería ‘severamente perjudicial’

La demanda presentada por la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC), contra la empresa blockchain, Onda Los laboratorios para la venta de valores no registrados se están acercando poco a poco a tener un año, aunque no muestran signos de liquidación pronto.

Incluso cuando la SEC está tratando de retrasar los plazos arreglado anteriormente por la corte, Ripple está haciendo esfuerzos similares para concluir el caso lo más rápido posible. En una moción que se opone a la solicitud anterior de la SEC de una extensión del plazo para el descubrimiento de hechos hasta el 12 de enero, el acusado solicitó al tribunal el 19 de octubre que la propuesta de la SEC fuera denegada por varios motivos.

Ripple acordó extender el plazo para los informes de los expertos de refutación hasta el 12 de noviembre, incluso cuando «está preparado para cumplir con el cronograma original». Además, la firma propuso que el plazo para las declaraciones de expertos no se extendiera más allá del 10 de diciembre, ya que esto proporcionaría suficiente tiempo entre los dos procedimientos.

Ripple ha afirmado que antes de que la SEC presentara su moción de prórroga el 15 de octubre, ambas partes habían intentado llegar a un acuerdo sin intervención judicial. Además, la SEC había propuesto originalmente extender el cierre del descubrimiento de expertos hasta el 22 de diciembre, lo que Ripple había aceptado a pesar de poder cumplir con el plazo original establecido por el tribunal.

Con la SEC cambiando su tono, Ripple buscó la ayuda del tribunal para evitar que la demanda se prolongue más. El propio tribunal había desaprobado la posibilidad de permitir una mayor demora después de la prórroga anterior del plazo para el descubrimiento.

La razón principal detrás de la oposición de Ripple es el hecho de que «una mayor demora perjudicaría a Ripple y al mercado de XRP». Destacando las pérdidas acumuladas por la empresa desde el inicio de la demanda, la carta decía:

“La tramitación de esta demanda ha perjudicado significativamente a los mercados de XRP, especialmente en los Estados Unidos. El producto de pago transfronterizo de Ripple se basa en mercados XRP líquidos ”.

Añadió,

“A los pocos días de haber presentado su demanda, casi 20 intercambios dejaron de cotizar en la lista o suspendieron el comercio de XRP en los Estados Unidos, y desde entonces han seguido su ejemplo, dañando críticamente el mercado de XRP. Esto es muy perjudicial para el negocio de Ripple «.

Sin embargo, la autoridad reguladora insistió en que Ripple ha “continuado con sólidas ventas de XRP” junto con la experiencia de aumentos de precios durante la tramitación del litigio. El acusado declaró que sus negocios y mercados en el extranjero mostraron resistencia durante este tiempo, lo que de ninguna manera significaba que los mercados de Ripple y XRP no fueran «gravemente dañados por la tramitación de esta demanda». Además declaró,

“De hecho, aunque el precio de XRP ha aumentado en el último año junto con el mercado de divisas digitales más amplio, su rendimiento se ha quedado atrás del mercado, incluidas divisas como bitcoin y éter. «

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.