SEC v. Ripple: más ida y vuelta sobre documentos adicionales ‘altamente relevantes’

Los titulares de XRP y los observadores de la corte que siguen la SEC vs. Onda La demanda de Labs pronto tendrá que sacar sus diarios de 2022. Con el tribunal concediendo la solicitud de extensión de la SEC y presionando la fecha límite de descubrimiento de expertos para 14 de enero, uno puede estar seguro de que la batalla entrará en otro año calendario.

Sin embargo, 2021 todavía es parte de su parte de complicaciones entre el regulador estadounidense y la empresa blockchain con sede en San Francisco.

¿Labios Sellados?

A presentación hecho por los acusados ​​el 22 de octubre ahora ha solicitado al tribunal autorización para presentar bajo precinto dos pruebas, tituladas A y B.

“El Anexo A es un registro de privilegios, con fecha del 2 de septiembre de 2021 y revisado el 15 de septiembre de 2021, presentado en este litigio y designado como Confidencial por la SEC. El Anexo B es un documento producido en este litigio y designado como Confidencial por la SEC de conformidad con la Orden de Protección «.

De acuerdo con la presentación, los acusados ​​han discutido los anexos con la SEC. Mientras que, según se informa, el regulador estadounidense no objetó a los materiales que se archivan bajo sello, quiere revisión lo mismo para decidir si solicitar formalmente el precinto.

La sumisión también fijado que dentro de tres días, la SEC deberá presentar una carta explicando por qué quiere que se sellen los materiales.

Un tic-tac-toe legal

Los Anexos A y B no son los únicos materiales en debate. Ripple Labs también quiere que la SEC presente tres documentos más para un en camara revisión. Como previamente reportado, estos tres documentos forman parte de un registro de privilegios de la SEC y constan de correos electrónicos de 2018 y 2019.

La SEC había objetado a la orden del tribunal de producir lo mismo, alegando «Privilegio del proceso deliberativo» e irrelevancia como sus defensas. Su presentación del 15 de octubre había reclamado,

“Ninguno de estos documentos se acerca siquiera a abordar si las ofertas de XRP de los Demandados son transacciones de valores. El Tribunal no debe traspasar el privilegio de la SEC en estas circunstancias.1 «

Sin embargo, en otra presentación del 22 de octubre, Ripple refutado esta defensa. La empresa blockchain reclamado que la SEC no ha «Articulado» un vínculo entre los tres documentos adicionales y sus procesos de toma de decisiones.

Además, la presentación reiteró que los documentos «Parecen ser de gran relevancia para la defensa».

Secretos y acusaciones

Vale la pena señalar aquí que Ripple y la SEC discrepar sobre la naturaleza de los documentos y si su contenido se relaciona con XRP como un activo digital.

Además, los acusados ​​hicieron algunos comentarios contundentes sobre la actitud de la SEC. La presentación del 22 de octubre pasó a agregar,

«El problema fundamental con el enfoque de la SEC es que la agencia aparentemente cree que tiene derecho a operar en secreto y ocultar a los litigantes reales … cualquier documento interno que se relacione con su misión, ampliamente definida».

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.