¿Por qué el casi 100% de accidente de Spook Inu está asustando a todos en el espacio?

¿Cuántas veces puedes sobrevivir a una devastación casi completa del yo? Esto puede sonar como una pregunta espiritual, pero también tiene mucho que ver con las criptomonedas.

Hoy, estamos hablando de una moneda de meme en particular.

Por favor, no me acaricies, muerdo.

Emergiendo en algún momento a mediados de febrero de 2022, fantasma inu [SINU] es otra memecoin más en una larga lista de tokens BEP-20 que registraron un rally vertical llevándolo prácticamente a la luna, antes de perder casi el 100% de su valor en cuestión de días.

Aunque tocó máximos de $ 0.035, el token fue comercio en alrededor de $ 0.000000000266 en el momento de la publicación, habiendo perdido el 98,98% de su valor.

Desde entonces, SINU ha estado en la lista de «principales perdedores» de CoinMarketCap. Sin embargo, el token ha registrado varios picos más pequeños pero aún verticales que lo ayudaron a evitar que pareciera un tirón de alfombra o una moneda de estafa.

Fuente: CoinMarketCap

Además de esto, el libro blanco de Spook Inu advirtió a los usuarios que estaba usando la funcionalidad de rebase para mantener la actividad comercial enérgica y crear más demanda. El sitio web oficial de SINU también les dijo a los usuarios que esperaran una caída en la cantidad de tokens en su posesión debido a esto.

Sin embargo, según los informes, varios usuarios no estaban preparados para el impacto.

Fuente: twitter.com

una mirada rápida a Escaneo BSC reveló que 5.130 direcciones habían realizado alrededor de 39.939 transferencias.

Et tu, Coin Market Cap?

Proyectos como Spook Inu nos devuelven a la cuestión de si los requisitos de cotización de monedas o fichas de Coin Market Cap necesitan o no una actualización. En el momento de la publicación, los equipos de fundadores y desarrolladores envían un proyecto al sitio web de clasificaciones no fueron requeridos para enviar detalles como códigos fuente o libros blancos.

Es más, el impacto de estas políticas se hace evidente cuando se analizan proyectos como Shiba Tron [SHIBT]que Peckshield reportado era un tarro de mielcon restricciones de venta de tokens.

Al igual que SINU, Shiba Tron publicó un documento técnico muy informal y había poca o ninguna información sobre el equipo fundador o las credenciales de desarrollo.

Además, Peckshield publicó una lista de más de 50 tokens basados ​​en Binance Smart Chain, que consideró que mostraban signos de ser un tirón de alfombra.

#Estafa PeckShield ha detectado más de 50 tokens con potencial de alfombra. La comunidad puede querer estar al tanto antes de interactuar:
· El administrador puede emitir tokens ilimitados
· El administrador puede restringir la venta de fichas
· El administrador puede incluir en la lista negra cualquier cuenta@bsc_daily #BSC Aquí está la lista:https://t.co/6mBp2HX6Hm pic.twitter.com/fYJAMAPs7H

— PeckShieldAlert (@PeckShieldAlert) 13 de enero de 2022

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.