Noticias
Materias primas frente a valores: una tercera opción para la criptorregulación tiene sentido
Posted:
Journalist
Uno de los principales temas que dominó el criptomercado en lo que va del año es el tema de la regulación. Los numerosos eventos del cisne negro que ocurrieron el año pasado destacaron la necesidad de una criptorregulación.
Muchos participantes de la industria están de acuerdo en que la regulación de las criptomonedas es el camino correcto para la industria, principalmente para la protección del consumidor.
El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, estuvo entre los ejecutivos que expresaron sus opiniones sobre la industria y la regulación. En lo que respecta a la regulación, Armstrong señaló que Coinbase buscó licencias de transmisión de dinero desde el principio.
«Crypto es la tecnología más importante que puede ayudar a actualizar el sistema financiero», dice @coinbase CEO @brian_armstrong. «El resto del mundo está tratando de atraer a las empresas de cifrado. Estados Unidos realmente corre el riesgo de quedarse atrás». pic.twitter.com/acfajzL1hI
— Caja de graznidos (@SquawkCNBC) 1 de marzo de 2023
La declaración de Armstrong subraya solo una de las numerosas facetas regulatorias de la criptoindustria. Las empresas son fáciles de regular, pero existe un área gris cuando se trata de regular las criptomonedas.
Los marcos regulatorios existentes han dictado que las criptomonedas pueden clasificarse como productos básicos o valores.
La opinión impopular
Categorizar las criptomonedas según las reglas establecidas para el sistema financiero tradicional podría no ser necesariamente la mejor manera de hacerlo. Las razones de este punto de vista abarcan múltiples factores, incluida la definición y la tecnología subyacente.
Ha habido intentos de clasificar las criptomonedas y los tokens según los mecanismos de consenso o el método de distribución.
Bitcoin y Ethereum se consideraron productos básicos debido al mecanismo de consenso de prueba de participación. Sin embargo, Ethereum hizo la transición a Prueba de participación en 2022. Pero, ¿eso realmente lo convierte en un valor?
Por definición, una mercancía es un recurso económico útil y fungible que tiene valor. Los productos básicos suelen ser tangibles. La mayoría de las mercancías existen dentro del ámbito físico, por lo que se pueden tocar.
Este no es el caso de Bitcoin, que se basa en un medio digital descentralizado. La minería es la razón principal por la que Bitcoin se clasifica como una mercancía.
Los valores son generalmente cualquier tipo de instrumento financiero negociable que tiene un valor adjunto y puede negociarse. El comodín de las criptomonedas es que están descentralizadas, lo que dificulta el control regulatorio.
Además, operan en el mercado global, por lo tanto, atraviesan múltiples jurisdicciones. Como tal, hacer cumplir las medidas regulatorias tradicionales puede no ser la forma más eficiente de avanzar,
Por qué podría ser necesario un camino diferente
Desde un punto de vista tecnológico, las criptomonedas están mucho mejor con un conjunto de reglas completamente diferente. Las regulaciones tradicionales pueden contribuir en cierta medida.
Pero el tema clave aquí es que están dentro del dominio digital. Esta es la primera vez que el mundo tiene una tecnología que supera el problema del doble gasto. Uno que sea capaz de facilitar la evolución de Internet hacia una herramienta más poderosa.
La naturaleza descentralizada de la mayoría de las criptomonedas dificulta la implementación de las regulaciones tradicionales.
Por otro lado, tiene más sentido implementar regulaciones que mantengan bajo control a las empresas y otros participantes del mercado.
Tal vez el mejor enfoque sea tener un sistema de regulaciones completamente nuevo. Un sistema que permite que florezca el criptomercado al mismo tiempo que aumenta la protección del consumidor.
Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.
