Ripple: El abogado de criptomonedas explica las fallas en las acusaciones de la SEC contra XRP

• El criptoabogado Jeremy Hogan compartió sus pensamientos sobre el caso de la SEC contra Ripple.
• Hogan señaló las deficiencias en la citación de la prueba de Howey por parte de la SEC.

El popular abogado de criptografía Jeremy Hogan tomó recientemente Gorjeo para ofrecer sus pensamientos sobre la controvertida demanda de la Comisión de Bolsa y Valores contra Ripple.

Hogan, socio de Hogan & Hogan, prestó especial atención a los argumentos y alegatos presentados por el regulador de Wall Street ante el tribunal.

XRP puede ser un contrato de inversión en el mejor de los casos

En su hilo de Twitter, Jeremy Hogan señaló que, según la definición legislativa de seguridad, la posible categoría en la que se puede designar XRP es la de un contrato de inversión.

El criptoabogado se refería a la famosa prueba de Howey, que el regulador de valores ha citado repetidamente en su caso contra Ripple. La prueba se refiere a un caso de la Corte Suprema de EE. UU. que ayuda a determinar si una transacción califica como un contrato de inversión y, por lo tanto, se consideraría un valor y estaría sujeta a las leyes de valores del país.

Según Hogan, la prueba de Howey no se centra en la parte contractual del contrato de inversión, sino que supone que existía un contrato y que era necesario para un acuerdo legal explícito.

El cripto abogado argumentó que en el caso de Ripple, el SEGUNDO no había argumentado que había un contrato explícito de inversión. En cambio, el regulador ha declarado que el acuerdo de compra es todo lo que se requiere.

Hogan cree que un simple acuerdo de compra solo prueba que Ripple tenía la obligación de transferir XRP al comprador, sin mencionar las ganancias esperadas de la inversión.

“El problema NO es si Ripple usó el dinero de la venta de XRP para financiar su negocio. El problema es si la SEC ha demostrado que hubo un «contrato» implícito o explícito entre los compradores de Ripple y XRP en relación con su «inversión». No hubo tal contrato”, declaró Jeremy Hogan.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.