- La prueba de fraude de una sola ronda de Optimism lo dejó en desventaja en comparación con Arbitrum.
- A la actividad de desarrollo de OP le fue mejor, pero TVL se mantuvo a favor de ARB.
Solución de escalado de capa dos (L2) Optimismo [OP] ha anunciado un cambio de nombre. Según la fundación oficial Página de Twitter, la cadena ahora se llama «OP Mainnet».
Realista o no, aquí está Capitalización de mercado de OP en términos ARB
Aunque no hubo conocimiento público previo de la acción, Optimism señaló que la motivación detrás de la decisión fue crear una «Supercadena».
¿Es la «Supercadena» clave para las regiones perdidas?
Esta súper cadena permitiría que el proyecto se comunique sin problemas con otras cadenas. Una cadena que Optimism mencionó como involucrada fue la cadena de código abierto de Coinbase. Etéreo [ETH] Base L2.
Desde su lanzamiento, Optimism se ha mantenido como parte de los dos principales Ethereum L2. Sin embargo, Arbitro [ARB], que utiliza pruebas de fraude de rondas múltiples, ha superado a su número opuesto.
Una razón clave de esto es el uso de Optimism de pruebas de fraude de una sola ronda, lo que hace que la red sea más costosa a pesar de ser más rápida.
Como resultado de la naturaleza más barata de Arbitrum, el direcciones activas diarias en la cadena superó al de Optimismo. En el momento de la publicación, los datos de Artemis mostraban que las direcciones activas diarias de Optimism eran 88.560.
Por otro lado, el rastreador de análisis criptográfico reveló que Arbitrum estaba por delante con la métrica en 161,830.
Esta condición implicaba que Arnbitrum estaba procesando más transacciones en el momento de la publicación, mientras que la recepción de Optimism ha sido relativamente poco entusiasta.
Desarrollo para OP, TVL para ARB
Cuando se trata de sus respectivos actividad de desarrollo, OP estaba en la cima del podio en el momento de la publicación. Si bien ambos proyectos parecen tener una tendencia similar en esta métrica, la actividad de desarrollo de OP fue 29,29.
Arbitrum, que tuvo una disminución reciente como Optimism, tuvo su actividad de desarrollo a las 17.12. Por lo tanto, esto muestra que Optimism atrajo más GitHub público repositorios que Arbitrum.
Esto es una sorpresa, especialmente porque la conducta a prueba de fallas de Arbitrum y la compatibilidad con EVM anulan la de Optimism.
Fuente: Sentimiento
Otro aspecto de las acumulaciones optimistas que se han convertido en un Area de interes es Valor total bloqueado (TVL). Por definición, TVL representaba el valor de los activos depositados por los proveedores de liquidez y bloqueados en los protocolos DeFi.
Curiosamente, hay una diferencia notable entre el funcionamiento de Arbitrum y Optimsm.
Si bien el TVL de Optimism depende en gran medida de los DEX y el protocolo de derivados, Arbitrum parece distribuirse de manera más uniforme entre los dos mencionados anteriormente, proyectos de rendimiento, cadenas cruzadas y protocolos de préstamos.
Debido a esto, el TVL de Arbtirum tenía un valor de $ 2,190 millones en el momento de escribir este artículo. Por el contrario, Optimism TVL fue menor a $ 804.55 millones.
Fuente: DefiLlama
Cuánto cuestan 1,10,100 OP valen hoy?
Tal como está en el momento de la publicación, Optimism todavía jugó un papel secundario en Arbitrum. Sin embargo, uno no puede concluir que el proyecto está abajo y fuera del carrera.
También ha experimentado un crecimiento clave y un factor decisivo de hasta qué punto el nuevo nombre impactaría en el ecosistema es su integración con la cadena Base.
Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.
