- El destacado abogado Jeremy Hogan intervino en la demanda en curso contra Ripple-SEC.
- El abogado John Deaton también señaló que «si Ripple termina pagando 20 millones de dólares o menos, es una victoria legal del 99,9%».
El 5 de noviembre, el renombrado abogado de criptomonedas Jeremy Hogan intervino sobre el resultado de la demanda entre la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) vs. Onda [XRP] a través de un hilo en X (anteriormente Twitter).
Anoche tuve una pequeña discusión con mi esposa, lo que significa que esta mañana estoy pensando en «daños». Para mí, eso es un examen de los diferentes restaurantes para llevarla.
Para Ripple y la SEC, las cosas son un poco más complejas.
Un pequeño hilo por si os interesa.
—Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) 5 de noviembre de 2023
A modo de contexto, la SEC invocó su autoridad para solicitar “restitución”, sanciones e intereses en el caso en curso contra Ripple. La devolución aquí se refiere al acto de reclamar las ganancias obtenidas mediante la infracción de las reglas. Se ha convertido en un punto central de discusión en la demanda.
La estrategia de defensa de Ripple depende de varios argumentos clave, como los expresa Hogan. En primer lugar, señaló el caso SEC contra Liu de 2020, que enfatizó que la devolución debería ser un remedio equitativo, es decir, debería ser “justo”.
En este contexto, “justo” implica calcular la devolución con base en las ganancias netas del infractor, después de deducir los gastos comerciales del total.
Hogan también destacó un fallo reciente del Tribunal de Apelaciones del Segundo Distrito, que afirmó que la devolución debe “otorgarse a las víctimas”. En este contexto, las “víctimas” son personas o entidades que sufrieron pérdidas financieras debido a una inversión.
Entonces, si un comprador de XRP compró a $0,30 y el precio posteriormente subió a $0,60, no es víctima. Por tanto, no podrá aplicarse ningún degüelle.
¿El drama judicial criptográfico terminará pronto?
Un aspecto intrigante que ha surgido durante esta batalla legal es la rareza de que la SEC demande a una empresa por vender un valor no registrado, mientras que el precio de ese “valor” aumentó durante el litigio.
Este escenario único plantea dudas sobre la verdadera naturaleza de XRP y si puede clasificarse como un valor.
Otro elemento crítico a considerar es el requisito de la SEC de demostrar un nexo entre los compradores de XRP y los Estados Unidos.
En esencia, si Ripple vendió XRP a una empresa de inversión extranjera sin vínculos con los EE. UU., la SEC puede carecer de jurisdicción sobre esa venta en particular. Esto añade mayor complejidad al caso.
Por parte de la SEC, se basarán en la jurisprudencia establecida, lo que sugiere que no necesitan proporcionar daños por devolución muy específicos. En cambio, pueden ofrecer una estimación aproximada, transfiriendo la carga al acusado de demostrar lo contrario.
La SEC también argumentará que los gastos incurridos por Ripple para promover la violación de la ley no deben considerarse gastos comerciales al calcular las ganancias «netas». Estos diversos puntos de discordia preparan el escenario para intensas batallas legales que continuarán hasta 2024.
Es posible que la cifra principal de 770 millones de dólares en devolución no llegue finalmente a 770 millones de dólares, ya que una serie de factores y argumentos legales probablemente conducirán a una suma significativamente menor.
La comunidad criptográfica sigue criticando las acciones de la SEC
Anteriormente, el 4 de noviembre, el abogado John Deaton sugirió que un posible acuerdo de 20 millones de dólares o menos sería una victoria rotunda para Ripple.
La perspectiva de Deaton estaba lejos de ser una simple propuesta 50/50, ya que afirmó que este resultado se inclinaba fuertemente a favor de Ripple, presentando una sorprendente ventaja de 90/10.
Las personas que han argumentado que la SEC obtuvo una victoria 50-50 en la @Onda Los casos están ? mal. Fue más bien 90-10 a favor de Ripple. Si Ripple termina pagando 20 millones de dólares o menos, es una victoria legal del 99,9%. https://t.co/Xe6SYBiTCJ
– John E. Deaton (@JohnEDeaton1) 4 de noviembre de 2023
Esta revelación se produjo en respuesta a una publicación de Stuart Alderoty, director jurídico de Ripple, quien señaló otro revés legal más para la SEC.
La SEC ha enfrentado críticas en múltiples frentes, con Coinbase [COIN] y binance [BNB] sumándose a las filas de quienes expresaron su descontento. En particular, Coinbase discrepó de la respuesta de la SEC a su petición de reglamentación, considerándola vaga e insuficiente.
Binance también criticó a la SEC en retrospectiva de su demanda en curso.
La jueza Analisa Torres aprobó recientemente abordar las ventas institucionales de XRP. Este fue un aspecto crucial de la demanda en la que se descubrió que la empresa había violado las leyes de valores. Las partes involucradas han sido instruido presentar un calendario conjunto de sesiones informativas antes del 9 de noviembre.
Aunque el resultado sigue siendo incierto, la comunidad pro Ripple sigue siendo optimista.
Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.
