- zkSync lideró a Arbitrum en ingresos mensuales totales.
- Arbitrum, sin embargo, tomó la delantera en otras métricas clave.
Los últimos datos mostraron que el Era zkSync la plataforma ha superado arbitraje [ARB] en una métrica crucial.
zkSync Era lidera Arbitrum en ingresos
De acuerdo a un CriptoRank ranking, que evaluó las principales plataformas de Capa 2 en función de las tarifas e ingresos mensuales, Era zkSync superado en rango arbitraje [ARB].
Según el gráfico, zkSync Era reportó tarifas mensuales de alrededor de 4,8 millones de dólares, con alrededor de 1,1 millones de dólares en ingresos. En comparación, Arbitrum registró honorarios de alrededor de 4,7 millones de dólares e ingresos de alrededor de 1,3 millones de dólares.
Las 6 principales cadenas de bloques de capa 2 por tarifas e ingresos mensuales#zkSyncEra – 4,8 millones de dólares#arbitrum $ARB – 4,7 millones de dólares#Optimismo $OP – 4,5 millones de dólares#linea – 2,6 millones de dólares#StarkNet $STRK – 2,3 millones de dólares#Base – 1,4 millones de dólares pic.twitter.com/px53ogTTMJ
– Plataforma CryptoRank (@CryptoRank_io) 20 de noviembre de 2023
Si bien estos datos indicaron una ligera ventaja para ZK sobre ARB, ¿cómo se comparan estas plataformas al considerar datos más allá de los hallazgos recientes?
Comparación del volumen y la capitalización de mercado de las monedas estables
Un examen del volumen y los límites de mercado de las monedas estables para ambas plataformas reveló una diferencia sustancial. De acuerdo a DefiLlamaZkSync Era ha crecido de alrededor de $ 20 millones a más de $ 50 millones desde su creación, alcanzando los $ 53 millones al momento de escribir este artículo.
Sin embargo, en comparación con Arbitrum, el volumen de ZkSync se mantuvo relativamente bajo. El gráfico de DefiLlama mostró el volumen reciente más bajo de ARB, superando los 88 millones de dólares. Además, al momento de escribir este artículo, el volumen rondaba los 589 millones de dólares.
Fuente: DefiLlama
Las métricas de volumen muestran la actividad de transacciones diaria en cada plataforma. Se hizo evidente una mayor divergencia al analizar la capitalización de mercado de las monedas estables. El gráfico mostró una caída reciente en la capitalización de mercado de la moneda estable de ZkSync, que rondaba los 104 millones de dólares al momento de esta edición.
Por el contrario, la capitalización de mercado de la moneda estable de Arbitrum experimentó un aumento, alcanzando alrededor de $ 1.9 mil millones en el momento de escribir este artículo. Esta diferencia significó que, a pesar de los mayores ingresos de ZkSync, todas las demás métricas sugirieron que la red ARB era de mayor escala.
Fuente: DefiLlama
Análisis de la cuota de mercado de TVL
Al considerar el valor total bloqueado (TVL), el análisis de AMBCrypto de los datos de L2 Beat mostró una brecha sustancial entre las dos plataformas. Al momento de escribir este artículo, Arbitraje El TVL rondaba los 6.400 millones de dólares, mientras que Era de zkSync TVL rondaba los 445 millones de dólares.
¿Su cartera es verde? Revisar la Calculadora de ganancias ARB
En cuanto a participación de mercado, estas cifras de TVL posicionaron a ARB como líder con más del 55% del mercado. ZkSync, por su parte, ocupó la cuarta posición, con alrededor del 3,8% de la cuota de mercado.
Para ponerlo en perspectiva, el dominio TVL de ARB destacó su importante presencia en el mercado. Por otro lado, el TVL más bajo de ZkSync lo colocó más abajo en la clasificación. Estos datos mostraron la considerable diferencia de escala entre las dos plataformas en términos de valor bloqueado.
Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.
