A pesar del ETF de Bitcoin Futures, ¿sigue siendo el ‘Salvaje Oeste’

Ha habido una demanda masiva de valores de inversión respaldados por criptomonedas desde hace mucho tiempo. Y el éxito sin precedentes de El Bitcoin Futures ETF prueba ese mismo hecho. Sin embargo, el presidente de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. Sigue sin estar convencido de los méritos de la nueva clase de activos.

Durante una reciente entrevista Con Yahoo, el jefe de la SEC, Gary Gensler, expresó su preocupación por la protección de los inversores en el mercado de cifrado. También habló sobre su perspectiva sin cambios hacia los ETF respaldados directamente por la principal criptomoneda. Él dijo,

“Los inversores no están protegidos como están, ya sea que ingresen a los mercados de acciones o bonos que hemos supervisado durante tanto tiempo. Sin eso, creo que realmente es, como les he dicho a otros, un poco del Salvaje Oeste «.

Dado que las criptomonedas aún no están bajo el mandato de la protección de los inversores, al regulador le preocupa que los inversores caigan presa del «fraude, la manipulación, la ejecución anticipada y otros abusos» en el mercado.

Gensler ha comparado repetidamente la industria de la criptografía con los días fuera de la ley de la frontera estadounidense al referirse a ella como el «Salvaje Oeste» en varias ocasiones. Sin embargo, estos comentarios también podrían traducirse como una negación velada de la supuesta posibilidad de que los ETF al contado reciban la aprobación de la SEC.

Spot Bitcoin ETF: ¿un sueño lejano?

Esto ha llevado a que muchos expertos de ETF también adopten una posición «bajista» hacia el tema. Nate Geraci, presidente de The ETF Store, por ejemplo, cree que la posibilidad de un lanzamiento inmediato de ETF en el corto plazo es inverosímil. Él dijo,

“La SEC no cree que pueda vigilar adecuadamente los intercambios de cifrado y combatir el fraude y la manipulación potenciales. Si bien los ETF de Bitcoin basados ​​en futuros son un primer paso positivo, parece que los inversores podrían estar esperando un tiempo en un producto al contado «.

Estaba pensando en la segunda mitad de 2022, por lo que O / U dice el 1 de julio del próximo año.

Pero honestamente, después de escuchar esos comentarios de Gensler, simplemente no veo cómo sucede eso. ¿Cuánto tiempo le tomará al Congreso desarrollar un marco regulatorio aquí?

Ahora estoy empezando a pensar en 2023 o más allá.

– Nate Geraci (@NateGeraci) 25 de octubre de 2021

Una vez que los inversores obtuvieron la capacidad de invertir en los primeros productos ETF vinculados a los contratos de futuros de Bitcoin la semana pasada, los administradores de activos comenzaron a acudir al organismo de control financiero con la esperanza de obtener la aprobación de BTC Spot ETF.

Inversiones en escala de grises enviado una presentación para convertir su fideicomiso de Bitcoin (GBTC) en un ETF al contado de Bitcoin. Esto alimentó las esperanzas de que los reguladores aceleren el proceso de lanzamiento de ofertas al contado de Bitcoin.

Si bien los ETF lanzados recientemente están anclados a contratos negociados en la Bolsa Mercantil de Chicago, un ETF al contado o físico estaría vinculado directamente a Bitcoin. Muchos en el pasado han argumentó que este último habría sido una opción preferible para los inversores.

Curiosamente, las empresas detrás de los tres ETF de Bitcoin recientemente lanzados ya están buscando reducir su tarifa de administración, ya que la competencia cerrada entre ellos está culminando en un “guerra de tarifas brutales. » Con tres ETF que ya están recibiendo aprobación y al menos cinco más en proceso, los ETF más nuevos están recortando sus tarifas de administración para atraer a más inversores a su campamento.

Esto podría socavar gravemente el «ventaja de primer movimiento”Del que disfruta ProShares ETF, ya que los inversores podrían cambiar en caso de una diferencia significativa en las comisiones.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.