Agosto demuestra mortal para la criptografía: $ 163 millones perdidos en la billetera, las infracciones de intercambio

Control de llave

Agosto vio $ 163 millones robados de usuarios e intercambios criptográficos, con grandes infracciones como un truco de billetera 783 BTC y repetidos ataques contra BtcTurk que destacan la creciente sofisticación en el delito cibernético.

Los usuarios e intercambios criptográficos enfrentaron un mes turbulento, con la firma de seguridad de blockchain Peckshield informes Un total de $ 163 millones en activos robados.

Agosto: ¿el mes más mortal para cripto?

Agosto demostró ser otro mes turbulento para el espacio criptográfico, con pérdidas que se acumulan en intercambios, protocolos Defi y billeteras individuales.

La pérdida única más significativa ocurrió el 19 de agosto, cuando un titular de Bitcoin fue víctima de un ataque de ingeniería social.

Los atacantes se hicieron pasar por agentes de soporte para una billetera de hardware y engañaron al usuario para que revelara sus credenciales.

Esto llevó a una transferencia de 783 BTC (con un valor de $ 91.4 millones) a los delincuentes, quienes rápidamente canalizaron los fondos a través de Wasabi Willet, una herramienta centrada en la privacidad a menudo utilizada para oscurecer los senderos de transacción.

El intercambio criptográfico más grande de Turquía, BtcTurk, enfrentado Otro golpe, que informa un robo de $ 48–54 millones después de que los piratas informáticos comprometieron las claves de las billeteras calientes.

Otros ataques y exploits

Otros incidentes notables incluyeron una pérdida de $ 7 millones en ODIN • Diversión, $ 5 millones drenados de BetterBank.io y una exploit de $ 4.5 millones en Credix Finance.

El protocolo Pulschain de BetterBank fue específicamente dirigido A través de su sistema de menta adicional, donde los atacantes crearon grupos de liquidez falsos para cosechar recompensas ilimitadas.

A pesar de las advertencias del auditor Zokyo, el equipo los ignoró, causando una pérdida parcial que los atacantes luego regresaron, difuminando la línea entre un truco y un llamado evento de «sombrero blanco».

Este episodio expuso los riesgos de auditorías ignoradas, diseños defi defectuosos e incentivos desalineados, lo que demuestra que incluso los protocolos muy promocionados pueden desmoronarse bajo la mala gestión humana.

Además, el hack de Credix se intensificó cuando los atacantes lo convirtieron en lo que parecía ser una estafa de salida.

Los atacantes inicialmente acordaron devolver los fondos robados.

Pero, en última instancia, enderezaron los activos a través de Tornado Cash, un servicio de mezcla diseñado para anonimizar las transacciones de blockchain.

Sin embargo, los ataques físicos contra los titulares de criptográficos siguieron siendo raros, con solo un incidente reportado en París.

Los secuestradores confiscaron un ex comerciante por un rescate de 10,000 €, pero luego lo liberaron, dejándolo con lesiones faciales.

¿Qué es más?

Estas pérdidas de agosto siguen una tendencia ascendente empinada en hacks relacionados con criptografía, con julio ya vidente Un aumento del 27% a partir de junio.

En general, la primera mitad de 2025 subraya una clara realidad para la industria criptográfica, con más de $ 2.3 mil millones ya perdidos por los hacks.

Este total también incluye incidentes masivos como la violación de Bybit y la exploit de protocolo CETUS de $ 225 millones.

Según Peckshield, las violaciones de la billetera solo le han costado a los usuarios $ 1.7 mil millones en 34 incidentes este año.

Los analistas sugieren que los precios criptográficos, con Bitcoin que se cotiza constantemente por encima de $ 100,000, pueden estar incentivando a los atacantes.

Aunque los equipos de seguridad están intensificando los esfuerzos para parchear las vulnerabilidades, las amenazas continúan creciendo.

Por lo tanto, está claro que el rápido crecimiento del sector criptográfico se corresponde con una ola de amenazas cibernéticas igualmente agresivas y en evolución.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.