¿Anti-anonimato o anti-libertad? La UE prohíbe las transferencias de criptomonedas en monederos no alojados

los unión Europeael 31 de marzo, votado a favor de prohibir todas las transacciones criptográficas anónimas. Las transacciones de cualquier tamaño, tanto los pagadores como los destinatarios de incluso el pago de activos digitales más pequeño identificado, se incluirían en este litigio. En general, yoPodría ser un duro golpe para los defensores de la privacidad de las criptomonedas en Europa.

Reglas contra el anonimato

Los comités ECON y LIBE votaron para aprobar una enmienda contra el lavado de dinero al Reglamento de Transferencia de Fondos (TFR) de la UE. Requeriría que los proveedores de servicios criptográficos ⁠, generalmente intercambios ⁠, verifiquen las identidades de los propietarios de billeteras no alojadas con las que realizan transacciones antes de una transacción. Se aplica a transacciones convencionales de más de 1000 EUR a todo el sector criptográfico.

La votación de hoy pasó por un estrecho margen, con los dos compromisos pertinentes propuestos por 58/52 y 62/51respectivamente. En general, los partidos Renew y S&D, de tendencia izquierdista, votaron a favor de los cambios, mientras que el Partido Popular Europeo (PPE), de tendencia derechista, votó en contra.

El partido calificó los últimos cambios como una «prohibición de facto de las billeteras autohospedadas». El siguiente paso requería que la nueva legislación pasara por conversaciones tripartitas entre representantes del Parlamento Europeo, el Consejo Europeo y la Comisión Europea a mediados de abril.

¿Contra el anonimato… o la libertad?

No es tan sorprendente que estos desarrollos enfrentaran un revés significativo por parte del Consejo y la Comisión y de los entusiastas de las criptomonedas individuales a nivel mundial. Una consecuencia fue que las transacciones entre billeteras no alojadas y los intercambios de criptomonedas se volverían mucho más problemáticas y costosas.

Algo que el CEO de Coinbase, el intercambio de criptomonedas con sede en San Francisco, brayan amstrong prevenido sobre. Vio esta legislación como “anti-innovación, anti-privacidad y anti-aplicación de la ley”.

Además, Tether y Bitfinex CTO Pablo Ardoino opinó que el mencionado litigio representó un ‘gran paso atrás para los derechos humanos’. No hace falta decir que otros entusiastas reiteraron preocupaciones similares con respecto a esta decisión regulatoria.

Además, el Consejo criptográfico para la innovación también elevado banderas rojas.

«Si finalmente se aprueban, estas nuevas medidas crearán problemas fundamentales de privacidad, innovación y acceso».

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.