Aquí está el plan de Ripple para que los reguladores estadounidenses detengan una ‘fuga de cerebros’ criptográfica

Aprovechando al máximo las regulaciones flexibles en el extranjero, Onda ha estado instando a los reguladores estadounidenses a que tengan más claridad con respecto al sector criptográfico en casa.

Ahora, la compañía blockchain con sede en San Francisco ha dado el siguiente paso e introdujo su propia propuesta de cripto-regulaciones.

¿Meciendo el bote?

Ripple hizo hincapié en la colaboración público-privada en la futura legislación criptográfica. En particular, Ripple citado tres leyes: la Ley de Eliminación de Barreras a la Innovación pendiente, la Ley de Claridad de Valores (SCA) propuesta y la Ley de Intercambio de Productos Digitales (DCEA) propuesta.

La empresa reclamado estos protegerían a los inversores, al tiempo que dejarían claro dónde la SEC y la CFTC podrían ejercer su autoridad.

¿Qué sucede si se ignora este marco? Declaración de visión de Ripple reclamado,

«La incertidumbre actual en el panorama regulatorio de EE. UU. Desalienta la innovación y podría causar una» fuga de cerebros «en el espacio de la criptomoneda y la cadena de bloques».

Eso adicional,

«Con el fin de incentivar la innovación e informar el desarrollo de un marco regulatorio claro y coherente para las criptomonedas, creemos que deben fomentarse las cajas de arena de innovación».

Ambos sacudidos y movido

¿Dónde termina la SEC y comienza la CFTC? ¿Quién regula qué en cripto? La confusión es real para muchas partes interesadas en el espacio, con miembros de los organismos reguladores e incluso senadores que expresan su frustración.

Me alegra que mi colega, la comisionada Crenshaw, haya pensado en el puerto seguro, pero me alegraría más si lo pensara de manera diferente, como una forma de lograr objetivos válidos de protección del inversor sin inhibir el desarrollo de redes controladas por el usuario: https://t.co/0w4wBFSvH0

– Hester Peirce (@HesterPeirce) 13 de octubre de 2021

De hecho, pocos días antes de la propuesta de Ripple, el excomisionado de la CFTC Brian Quintenz criticado Comparación del «salvaje oeste» de Gensler y dijo,

“… Ignora el hecho de que la CFTC tiene autoridad contra el fraude y la manipulación sobre ese espacio. Y si realmente está plagado de esas actividades, tenemos un regulador federal que puede usar sus poderes de ejecución para abordar esas cosas «.

Sin embargo, cabe señalar que la Ley de eliminación de barreras a la innovación, que Ripple citó, Según se informa, incluiría a representantes de la SEC, la CFTC y la industria en una «Grupo de trabajo colaborativo».

Mientras tanto, la empresa blockchain señalado el nuevo SCA «Activo de contrato de inversión» definición para tratar dichos tokens digitales como mercancías. A continuación, Ripple siente que la DCEA ayudaría a definir «Intercambios digitales de productos básicos» y dar a la CFTC el poder de regularlos. Aquí, la SEC podría regular los tokens «pre-vendidos» hasta que estén bajo la jurisdicción de la CFTC.

Para concluir, Ripple de nuevo llamado para que se considere el “puerto seguro” y la propuesta de caja de arena regulatoria de la comisionada de la SEC Hester M. Peirce.

Sin palabras diluidas

El fundador de Messari, Ryan Selkis, tenía opiniones sólidas tanto sobre Ripple como sobre la SEC recientemente. Selkis reclamado que un puerto seguro, o un período de seguridad para que los innovadores de tecnología financiera lancen sus proyectos, ayudaría a reprimir el fraude. Sin embargo, comentó que la SEC se está enfocando en las leyes de valores.

1 / Estoy atacando, y seguiré atacando, el liderazgo de la SEC bc @GaryGensler está divorciado de la misión de su agencia y no busca soluciones honestamente.

La SEC está luchando contra las violaciones de valores técnicos, mientras ignora el Safe Harbor, que evitaría el fraude.

por ejemplo, Ripple

– Ryan Selkis (@twobitidiot) 14 de noviembre de 2021

Además, Selkis tampoco pensó que los creadores de XRP fueran inocentes. De hecho, él acusado Onda del ser «Culpable de fraude». Él adicional,

“Engañaron a los tenedores de XRP sobre la venta de tokens de información privilegiada, revelaron datos de manera selectiva y promocionaron las asociaciones como valor agregado a la moneda subyacente. [Hester] El puerto seguro de Peirce lo habría solucionado «.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.