Aquí está la ‘estimación realista’ para las transacciones de Ethereum fragmentadas posteriores a la fusión con acumulaciones

Con la industria de las criptomonedas entrando en la corriente principal el año pasado, sus problemas subyacentes también se han convertido en el centro de atención junto a ella.

Entre los más citados se encuentra la alta energía consumida por las cadenas de bloques más antiguas y populares, incluidas Bitcoin y Ethereum, debido a su uso del mecanismo de consenso de Prueba de trabajo.

¿Sostenibilidad o seguridad?

Estos problemas se exasperaron especialmente este año cuando el aumento de los sectores DeFi y NFT llevó a un uso vertiginoso de Ethereum. De hecho, trajo tráfico que la red quizás no estaba preparada para manejar.

En una reciente entrada en el blog, señaló la plataforma,

“El gasto energético actual de Ethereum es demasiado alto e insostenible. Resolver las preocupaciones sobre el gasto de energía sin sacrificar la seguridad y la descentralización es un desafío técnico importante «.

En medio de una reacción violenta severa, Ethereum ahora está avanzando hacia un ecosistema más verde, con su cambio al mecanismo de consenso Proof of Stake que utiliza significativamente menos energía en comparación con PoW.

Dado que erradica la necesidad de mineros y, en cambio, los reemplaza con validadores que apuestan su propio ETH como una forma de confianza, la necesidad de un alto poder computacional deja de tener sentido.

Varias cadenas de bloques rivales que incluyen Lunares, Cardano, y Avanalche ya han empleado este mecanismo y, por lo tanto, están registrando tarifas de transacción y tiempo mucho más bajos.

La cadena de balizas basada en PoS de Ethereum ya se ha estado ejecutando desde finales de 2020 y se supone que la red adoptará completamente la misma para el segundo trimestre de 2022. Mientras tanto, la cadena ha proporcionado a Ethereum información sobre cuán escalable y energéticamente eficiente la red será posterior a la fusión.

PoW to PoS es el camino a seguir

Además, de acuerdo con la publicación de blog antes mencionada, la fusión con PoS podría resultar en una reducción del 99.95% en el uso total de energía, y que el mecanismo será 2000 veces más eficiente en comparación con PoW.

«El gasto de energía de Ethereum será aproximadamente igual al costo de ejecutar una computadora doméstica para cada nodo de la red».

En comparación, una transacción ETH en PoW equivale al consumo de energía de un hogar estadounidense promedio durante 7,44 días, según un informe de Digiconomist.

La publicación también sugirió una «estimación realista» para las transacciones de Ethereum fragmentadas posteriores a la fusión con acumulaciones, que resultaron ser de 25.000 a 100.000 transacciones por segundo (tps). Esto significa que la red tardaría alrededor de 4 segundos en completar 100.000 transacciones, lo que consumiría alrededor de 0,667 kWh de energía.

«Esto es ~ 0.4% de la energía utilizada por Visa para la misma cantidad de transacciones, o una reducción en el gasto de energía en un factor de ~ 225 en comparación con la red de prueba de trabajo actual de Ethereum».

Curiosamente, una sola transacción ETH actualmente usa tanta energía como 100.000 transacciones VISA.

Si bien es imposible estimar lo que le depara el futuro a la red después de la Fusión en términos de sus objetivos ESG, Beacon Chain ha provocado problemas en un carril diferente.

Un usuario de Twitter recientemente destacado que el contrato de la cadena es el contrato más grande de Ethereum que contiene 8,641,954 Ether, por un valor de más de $ 34 mil millones al momento de la publicación. Según se informa, esto no se puede «enviar ni gastar».

ROTURA: 8,641,954 ETH ($ 32 mil millones) atrapados en el contrato más grande de Ethereum y no pueden ser enviados o gastados. Requerirá un hard fork que aún no se ha escrito o especificado. El momento y los términos del hard fork aún se desconocen.https://t.co/xcXPwbS93v

– Tomer Strolight | Agitando por el arte de Bitcoin (@TomerStrolight) 14 de diciembre de 2021

Incluso cuando la red podría requerir una bifurcación dura no especificada para rescatar los fondos, la gran cantidad de ETH que ya se ha apostado indica una alta demanda y confianza para la fusión de ETH 2.0.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.