Aquí está la respuesta al informe PWG de la administración de Biden sobre monedas estables

El tan esperado regulador liderado por el Departamento del Tesoro de EE. UU. reporte ha pedido más regulaciones sobre las monedas estables.

El Grupo de Trabajo del Presidente sobre Mercados Financieros (PWG) opina que «las monedas estables podrían usarse más ampliamente en el futuro como medio de pago».

Es en este contexto que la secretaria de Hacienda, Janet L.Yellen comentó,

“Las monedas estables que están bien diseñadas y sujetas a una supervisión adecuada tienen el potencial de respaldar opciones de pago beneficiosas. Pero la ausencia de una supervisión adecuada presenta riesgos para los usuarios y el sistema en general «.

Yellen también calificó la supervisión actual como “inconsistente y fragmentada”, con la expectativa de cambiar eso mientras trabaja con miembros del Congreso de los Estados Unidos.

Sin embargo, vale la pena señalar que el informe en cuestión pronto atrajo muchos comentarios. El congresista Tom Emmer, por ejemplo, compartió algunos de sus pensamientos iniciales. Él dijo,

“Con su informe de la moneda estable, el PWG parece intentar forzar al Congreso a elegir entre entregar el poder regulatorio a los burócratas o arriesgar el FSOC sin control. [Financial Stability Oversight Council] acabar con la innovación criptográfica «.

Mientras tanto, otra sugerencia clave hecha por el informe se refería a requerir que «los emisores de monedas estables sean instituciones depositarias aseguradas». Lo que esto significa esencialmente es que los emisores deben estar regulados como los bancos.

En respuesta al informe, el Contralor Interino de Moneda Michael J. Hsu comentó,

“Apoyo plenamente las recomendaciones del documento de hoy. Las monedas estables necesitan una supervisión prudencial federal para crecer y evolucionar de forma segura. El documento interinstitucional identifica el riesgo de que las monedas estables se ejecuten como la principal preocupación «.

El informe también abordó las autoridades reguladoras y la cuestión de la jurisdicción. Dijo,

“Además de las regulaciones ALD / CFT existentes, los acuerdos y actividades de las monedas estables pueden
implicar la jurisdicción de la SEC y / o CFTC «.

Mientras tanto, el Departamento del Tesoro de EE. UU. Dijo que en el contexto de mantener la integridad del mercado y la protección de los inversores, las actividades relacionadas con los activos digitales están bajo la jurisdicción de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC).

En pocas palabras, recomendó otorgar a la SEC y la CFTC amplias autoridades de aplicación y supervisión.

Todd Phillips, Director de Regulaciones Financieras del Center for American Progress, respondió tuiteando:

«Creo que este es un informe muy problemático, en el sentido de que las recomendaciones realmente solo miran lo que el Congreso puede hacer, y no las autoridades actuales de los reguladores», agregó.https://t.co/6Vu6kF3k99

– Todd Phillips (@tphillips) 1 de noviembre de 2021

Además, el informe fue más allá para solicitar una legislación para los “proveedores de billetera de custodia” y supervisión para los emisores. Añadió,

«El Congreso también debe otorgar al supervisor federal de un emisor de monedas estables la autoridad para exigir que cualquier entidad que realice actividades que sean críticas para el funcionamiento del acuerdo de monedas estables cumpla con los estándares apropiados de gestión de riesgos».

Para abordar el “riesgo sistémico y la concentración del poder económico”, el comité de trabajo también propuso limitar la afiliación de emisores a entidades comerciales.

Dicho esto, las recomendaciones antes mencionadas no se limitan a dicho informe. Según el Tesoro de Estados Unidos,

«… el trabajo en activos digitales y otras innovaciones relacionadas con la tecnología de contabilidad criptográfica y distribuida está en curso en toda la Administración».

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.