Noticias
Ataque compuesto a la gobernanza de criptomonedas: ¿Plan «astuto» o juego legítimo?
Posted:
Journalist
- La DAO criptográfica Compound sufrió un ataque de gobernanza por parte de los Golden Boys, liderados por Humpy.
- La propuesta 290 pretende introducir retrasos en las acciones de gobernanza para prevenir futuros ataques.
En un desarrollo sorprendente, el Compound finance, la Organización Autónoma Descentralizada (DAO), que gobierna el protocolo de préstamos descentralizados, experimentó un posible “ataque de gobernanza”.
¿Qué pasó?
Publicaciones en el foro de Compound reveló que los Golden Boys, liderados por una prominente ballena conocida como Humpy, intentaron influir en la toma de decisiones de la plataforma canalizando una cantidad sustancial de tokens COMP bajo su control.
Destacando las acciones de Humpy como causa de una importante perturbación e incertidumbre dentro del grupo Golden Boys, Jared Grey director ejecutivo de SushiSwap, dijo:
«No me sorprendería que Humpy se haya infiltrado en su equipo y les haya obligado a incorporar nuevos miembros. Es posible que estén tratando de averiguar cómo lidiar con eso. Es muy ingenioso y astuto».
Según los informes, el grupo realizó varios intentos de aprobar propuestas que beneficiarían su propio protocolo, goldCOMP.
Sus dos primeras propuestas fracasaron debido a objeciones de la comunidad y problemas de procedimiento. Sin embargo, su tercer intento, Propuesta 289 pasó exitosamente.
Esta propuesta implicaba trasladar tokens COMP a su bóveda goldCOMP. Algunos creían que se trataba de un plan para desviar fondos, pero Humpy afirmó que su configuración evita el robo de fondos.
Los ejecutivos opinan
Alex Netto, CEO de Blockful, lo explicó bien cuando dijo:
“A primera vista, no parece un ataque, ya que esta ballena invirtió mucho dinero para tener un poder de voto significativo en la DAO de Compound. Sin embargo, cuando comprendes el patrón de comportamiento de este usuario, comienzas a pensar nuevamente que se trata de un ataque”.
En respuesta, la comunidad propuso la Propuesta 290 para introducir un retraso en las acciones de gobernanza para evitar ataques similares en el futuro.
Además del ataque, los usuarios de Compound estaban alarmados por la falta de esfuerzo del equipo para abordar las preocupaciones de seguridad de los usuarios.
Fuente: Maxime Desalle/X
De hecho, cuando los usuarios de Compound preguntaron sobre su seguridad durante el ataque de gobernanza, preguntaron:
«Hola, ¿estamos a salvo?»
Los miembros del equipo Compound respondieron diciendo:
“No me vuelvas a regañar. Va contra las reglas”.
Fuente: Peligro/X
Impacto en el token COMP
El ataque de gobernanza a Compound tuvo un impacto negativo inmediato en COMP, el token nativo del protocolo, que cayó más del 6%.
Sin embargo, la caída duró poco, ya que COMP se recuperó y subió aproximadamente un 6% en las últimas 24 horas, mostrando ganancias positivas según Coin Market Cap.
Dicho esto, aún queda por determinar si evitará que los Golden Boys.
Martin Schmidt, co-iniciador de Q.org, en un correo electrónico enviado a AMBCrypto, lo expresó mejor cuando dijo:
“Esto no se puede resolver mediante programas. Se requiere al menos un conjunto básico de reglas de gasto y un mecanismo suficientemente descentralizado para su aplicación”.
Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.
