¿Aumentará la demanda de Monero y otras monedas de privacidad a medida que las CBDC se conviertan en la realidad de 2021?

Muchos bancos centrales de todo el mundo están ahora involucrados en algún tipo de exploración de CBDC. Una y otra vez, han afirmado que las monedas digitales podrían proporcionar una supervisión mucho mejor de los movimientos monetarios. Los gobiernos que buscan combatir el lavado de dinero y la corrupción han llegado a la conclusión de que las CBDC pueden ayudarlos a rastrear actividades ilícitas.

La popularidad de las CBDC tiene mucho que ver con las actuaciones recientes de Bitcoin, a pesar de que las dos son tan diferentes como puede ser cualquier activo. Y, sin embargo, la popularidad de uno ha impulsado al otro, en parte porque muchos reguladores y países todavía ven a Bitcoin como una herramienta para actividades ilegales.

Considere esto: una reciente estudiar pudo condensar los destinos más comunes a los que los delincuentes han enviado Bitcoin a lo largo de los años. Éstas incluyen,

El mayor énfasis en las CBDC también fue impulsado por la pandemia de COVID-19. En 2020, el brote de coronavirus obligó a muchos consumidores a quedarse sin efectivo. Además, mucho antes de que estallara la pandemia, los volúmenes de pagos en efectivo en algunas regiones, como el Reino Unido, estaban disminuyendo. Por otro lado, las transacciones minoristas digitales estaban en aumento.

Fuente de imagen: Finanzas del Reino Unido 2020

Incluso el El Banco Central Europeo (BCE) descubrió que para frenar la propagación del virus, muchos ciudadanos recurrieron a sin contacto pagos, con usuarios minoristas que invierten en Bitcoin y otras criptomonedas.

Sin embargo, los responsables políticos se están apoyando en esta tendencia sin efectivo para lanzar sus propias monedas digitales. Además, el BCE cree que emitir una CBDC podría ayudarlos a "amortiguar el impacto de eventos extremos, como desastres naturales o pandemias, cuando los servicios de pago tradicionales ya no funcionen".

Pero manejar las extremidades no es la única razón por la que los gobiernos quieren monedas digitales.

Un instrumento de control

El efectivo físico es difícil de rastrear y de controlar porque sus usuarios son anónimos. Los malos actores confían en esta función para financiar actividades terroristas y facilitar el contrabando. Y WSi bien las CBDC permiten a las agencias monitorear el flujo de dinero, también les dará a los gobiernos un grado de controlar sobre sus usuarios.

De hecho, el uso de CBDC podría empeorar la discriminación financiera, y es probable que algunos procesadores de pagos lleven a cabo el trabajo de los gobiernos para poner en "lista negra" a aquellos que no se alinean. Esto fue destacado recientemente por el fundador de Gab.com, Andrew Torba, cuando explicado que aun hoy,

"Si el Partido Comunista (de China) considera que las personas no son confiables, se les niega el acceso a boletos de avión, boletos de tren, apertura y operación de negocios, y más".

Hablando de cómo Visa incluyó en la lista negra su negocio y a toda su familia, adicional,

"A junio de 2019, según la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma de China, se han denegado 26,82 millones de billetes de avión y 5,96 millones de billetes de tren de alta velocidad a personas consideradas" no fiables (失信) "(en una lista negra) , y 4,37 millones de personas “no confiables” han optado por cumplir con sus deberes exigidos por la ley ”.

Los viejos hábitos tardan en morir e incluso si los gobiernos innovan, los usuarios de CBDC deberán demostrar su valía ante el gobierno para ser elegibles y, por extensión, para ser incluidos en el sistema.

Sin embargo, cabe señalar que es posible que las autoridades no siempre utilicen redes externas para mantener tales listas negras. En cambio, los bancos centrales podrían implementar CBDC y obligar a los usuarios, así como a las empresas, a ajustarse a las reglas de los partidos, como es probable que sea el caso en países como China.

Cuando la gente comience a usar CBDC para transferir fondos a ciertas naciones como Irán o Sudán del Sur, los gobiernos podrán someterlos a un escrutinio mucho mayor y a una vigilancia constante de los datos. Además, esto también podría dar lugar a requisitos de KYC más estrictos, uno en el que los responsables conocerán la identidad de todos los participantes de la red.

Los bancos centrales también pueden contratar empresas de tecnología privadas para almacenar los datos de los usuarios de CBDC, aunque de manera centralizada. Podrían llegar a depender de Google o incluso de Apple para agilizar los pagos. De hecho, incluso el Banco de Pagos Internacionales ha sugirió que los bancos podrían trabajar con proveedores de pago privados para adquirir eficiencia.

"Alternativa o adicionalmente, un banco central podría trabajar con proveedores de pago privados nacionales para garantizar que el sistema de pago nacional sea lo más eficiente y adecuado para su propósito".

Sin embargo, la agrupación de datos en un solo servidor podría ser un objetivo fácil para los piratas informáticos, y la fuga de datos de Ledger es un ejemplo principal. Poco después de que el incidente salió a la luz, algunos se apresuraron a culpar a la imposición de las normas ALD / KYC por parte de los gobiernos de tales ataques cibernéticos.

Esta última @Libro mayor La violación es horrenda. Nombres, correos electrónicos, direcciones, números de teléfono de tantas personas a la vista. Esto solo sucederá con más frecuencia si el gobierno nos impone más AML / KYC, como los cambios propuestos en las reglas de EE. UU. Simplemente crea numerosos tarros de miel. ??⚠️ #Intimidad https://t.co/6ruKH25Fx4

– Alex Saunders ???‍? (@AlexSaundersAU) 21 de diciembre de 2020

Mesrever, conforme a Michael Lee, investigador de la Reserva Federal de Nueva York, y Rod Garratt, profesor de economía de la Universidad de California en Santa Bárbara,

“Las transacciones que utilizan pagos digitales permiten a las empresas capturar los datos personales de los consumidores; el efectivo no lo hace. Los datos no se comparten entre empresas. Al obtener acceso exclusivo a los datos de sus propios clientes, las empresas pueden utilizar esta información para obtener una ventaja competitiva ".

Aparte de los usuarios y las pequeñas empresas, las CBDC también podrían tener un efecto negativo en los bancos privados. Lo mismo fue aludido por el vicegobernador del Banco de Inglaterra, Jon Cunliffe, después de que dijo que el banco central de Inglaterra no se aseguraría de que el negocio bancario convencional siguiera siendo relevante o no, cuando se lancen las futuras monedas digitales.

Cuando lleguen las CBDC, la mayor pérdida será la privacidad de sus usuarios, muchos de los cuales podrían simplemente buscar alternativas digitales como monedas de privacidad para protegerse.

¿Privacidad en primer plano?

Muchos han argumentado que las CBDC podrían impulsar la adopción de Bitcoin. Solo en noviembre de 2020, el volumen de búsqueda mensual global relacionado con Bitcoin fue de 8,9 millones. Esto fue un 356% más que los volúmenes de búsqueda del activo en diciembre de 2017, según la nueva datos,

Antes que nada, #bitcoin los términos relacionados están aportando actualmente 9,8 millones ~ en volumen mensual. Eso es más de 400.000 palabras clave, términos, frases y preguntas de búsqueda diferentes.

Algunas de las principales son cosas como "precio de bitcoin", "qué es bitcoin", "noticias de bitcoin" y simplemente "bitcoin" por sí mismo.
/ 2 pic.twitter.com/aTmhkJstEz

– Brad Michelson (@BradMichelson) 19 de noviembre de 2020

Esto puede ser cierto, pero a medida que Bitcoin se vuelve más común, podría hacer que las agencias gubernamentales estén más atentas a la cadena de bloques. Es más, esto podría marcar el comienzo de nuevos casos de uso de monedas de privacidad. Quizás, las monedas de privacidad podrían convertirse en el nuevo efectivo físico anónimo, e incluso pueden complementar las CBDC, y Bitcoin también.

Si bien los reguladores parecen estar favoreciendo gradualmente a Bitcoin, al menos sobre otras criptomonedas, no han apoyado las monedas de privacidad. Varias naciones han impuesto prohibiciones, mientras que otras han restringido el acceso a ellas. De hecho, muchos imaginan que los gobiernos pronto también podrán suprimir las monedas de privacidad.

Por ejemplo, Japón cree que las monedas de privacidad podrían facilitar el lavado de dinero. De hecho, siguiendo el CoinCheck hack, los reguladores en Japón se movieron para prohibir las criptomonedas que ofrecían cierto grado de anonimato.

Estados Unidos no ha prohibido las monedas de privacidad hasta la fecha, pero tampoco ha ofrecido ninguna claridad regulatoria al respecto. Diablos, Seguridad Nacional incluso pretende trabajar en la tecnología que le permitiría rastrear las transacciones de Monero (XMR).

Y no se trata solo de Estados Unidos. RusiaEs Rosfinmonitoring planea monitorear actividades ilícitas mediante el seguimiento de Monero, Dash y transacciones de otros criptos debido a su naturaleza anónima. Incluso Corea del Sur amigable con las criptomonedas Anunciado su decisión de hacer que los proveedores de servicios eliminen las monedas centradas en la privacidad.

Incluso si las prohibiciones restringen el acceso general, las monedas de privacidad seguirán existiendo, al igual que los mercados para comerciarlas. De hecho, un estudiar descubrió que a los reguladores que buscan prohibir las monedas de privacidad les resultará difícil debido al aspecto descentralizado de las monedas. Investigador Rob Gleasure de Copenhagen Business School dijo,

"Si las criptomonedas descentralizadas que preservan la privacidad se vuelven populares en el futuro, hasta el punto de que puedan intercambiarse de forma rutinaria sin que los usuarios tengan que convertir a otras monedas y sistemas, no hay una forma obvia para que los reguladores impongan una regulación post-hoc".

El investigador también predijo otro resultado, uno en el que los gobiernos podrían ver las monedas de privacidad bajo una nueva luz. “Al igual que los usuarios están empezando a darse cuenta de la maldad de Facebook y Google”, afirmó.

De acuerdo a una propuesta presentado por Justin Ehrenhofer, líder comunitario de Monero, La mejor forma en que las agencias gubernamentales como FinCEN podían recopilar la información necesaria para su monitoreo e investigaciones era,

"Fomentar la adopción de estas criptomonedas que preservan la privacidad en los intercambios regulados para recopilar KYC en la incorporación".

Él cree que las criptomonedas centradas en la privacidad se utilizan "con mucha más frecuencia" que hace un año, y agregó que el uso de herramientas para preservar la privacidad estaba aumentando incluso en Bitcoin y Ethereum,

“Se pueden agregar funciones de privacidad a las redes existentes. La privacidad en la cadena está creciendo ".

Curiosamente, incluso algunos proyectos de CBDC han dicho que están "explorando el anonimato" para ofrecer "cierto grado de privacidad", según el tamaño de la transacción. De hecho, según el BCE, su prueba de concepto demostró que era posible,

“Construir un sistema de pago CBDC simplificado que permita a los usuarios cierto grado de privacidad para transacciones de menor valor, al mismo tiempo que garantiza que las transacciones de mayor valor estén sujetas a controles obligatorios ALD / CFT”.

Además, Litecoin (LTC) está en camino de agregar funciones de privacidad a través de su "Mimblewimble"Actualización de la red.

¿No hay país para las monedas de privacidad?

Sin embargo, los principales intercambios aún no han incluido monedas de privacidad como Monero o Zcash. De hecho, el CEO de Coinbase, Brian Armstrong, ha dijo,

“Las monedas de privacidad son el próximo tema, uno de los próximos en el horizonte, entre muchos. (Los reguladores) están muy preocupados, por lo que no hemos podido enumerarlo al menos de la manera que queremos por esas razones. Pero, creo que con suficiente tiempo y visión, los reguladores se sentirán cómodos con eso. Entonces, habrá otro tema nuevo en el horizonte que les preocupará ”.

En tal escenario, la necesidad de orientación es urgente, con Monero y Tari Labs planificación para publicar pronto un documento técnico para ayudar a los intercambios a enumerar XMR y mantenerse al día con las regulaciones. Louis Willacy de Tari Labs dijo,

“Si bien los autores respaldan sus hallazgos con una investigación exhaustiva y un análisis detallado, la conclusión central del documento técnico es engañosamente simple: las instituciones financieras reguladas pueden cumplir con las obligaciones ALD cuando respaldan los tokens de privacidad. Período."

Monero, una criptomoneda que comenzó como un contendiente para los diez primeros, ahora ocupa el puesto 16 en CoinMarketCap. Dash y Zcash ocupan un lugar más bajo en la escala de cifrado. Esta es una señal de que la popularidad de las monedas de privacidad está disminuyendo. Sin embargo, en términos de tasa de hash, Monero se mantiene cerca de sus máximos históricos. De hecho, se puede argumentar que XMR ha crecido, "a pesar del apoyo de intercambio limitado", conforme a Justin Ehrenhofer.

Hasta la fecha, ha habido 536,663 transacciones de Monero este mes como se ve en la imagen a continuación,

Fuente de imagen: CoinMetrics

Al 29 de diciembre, Monero había superado su ATH anterior de transacciones mensuales en 12,840 transacciones. Según CoinMetrics, las transacciones XMR aumentaron un 287% desde el año pasado y un 11% desde el mes pasado.

Conclusión

Como han señalado muchos expertos, cuando las personas se dan cuenta de lo centralizadas que pueden ser las CBDC, las comunidades financieras pueden comenzar a tomar en serio los proyectos centrados en la privacidad. En última instancia, la demanda de monedas de privacidad podría dispararse, al menos entre las clases o corporaciones adineradas, si no entre los usuarios minoristas cotidianos, al igual que Bitcoin parece estar atrayendo inversores institucionales ahora, aunque algunas entidades nunca pensaron que querrían una exposición a BTC.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.