El reconocimiento de bitcoin [BTC] como una forma de moneda digital se solidificó durante su crecimiento masivo en 2017. Esta corrida de toros fue diferente a cualquier otra, ya que el precio de la criptomoneda aumentó más de $16,000 USD en sólo 30 días.
Aunque el ascenso fue extremadamente significativo, un informe reciente sugiere que puede deberse al movimiento de una sola ballena en el controversial Exchange Bitfinex.
Según dos profesores, John Griffin, de la Universidad de Texas, y Amin Shams, adjunto de la Universidad Estatal de Ohio, el movimiento de una sola ballena en Bitfinex condujo al aumento exponencial en el precio de bitcoin. Publicaron su hallazgo en un artículo de 2018, documento que desde entonces se ha actualizado.
La ballena que lo cambió todo
John Griffin comentó con Bloomberg:
«Nuestros resultados sugieren que, en lugar de que miles de inversores muevan el precio de BTC, es sólo uno grande. Dentro de unos años, la gente se sorprenderá al saber que los inversores entregaron miles de millones a personas que no conocían y que enfrentaban poca supervisión».
En el documento, la hipótesis de Griffin y Sham decía que bitcoin fue manipulado para crecer; según la teoría, Tether [USDT] se utilizó para comprar BTC e impulsar su valoración; la stablecoin que no estaba lo suficientemente respaldada por el dólar estadounidense como se hizo creer en un principio.
Los autores analizaron las transacciones de bitcoin, desde el 1 de marzo de 2017 hasta el 31 de marzo de 2018, y concluyeron que el BTC comprado en Bitfinex aumentó cada vez que el precio de bitcoin cayó de forma significativa. Si bien los profesores no revelaron la identidad de la ballena, agregaron:
“Las simulaciones muestran que es poco probable que estos patrones se deban al azar. Este gran jugador o entidad exhibió un momento clarividente en el mercado o ejerció un impacto de precio extremadamente grande en BTC que no se observa en los flujos agregados de otros traders más pequeños».
Sin embargo, Stuart Hoegner, Asesor General de Bitfinex, rechazó las acusaciones y afirmó que el documento tenía «fallas fundamentales». Añadió que carecía de un conjunto de datos suficiente, acusando al artículo de tener una «falta de rigor académico».
Hoegner declaró que los interesados en el ecosistema entendieron el aumento de la moneda digital, alegando que era la única razón del crecimiento de las demandas del mercado de Tether.
