Bitcoin: ¿El precio está siendo "manipulado por una persona muy influyente"?

Bueno, Dogecoin siguió siendo la moneda impulsada por las exageraciones mientras Elon Musk continuaba la broma acerca de que el alt se convertía en "la criptomoneda del mundo". Sin embargo, el CEO de Tesla expandió su alcance y apuntó Bitcoin; inicialmente, salió como un entusiasta. El optimismo de Musk se reflejó en el precio de Bitcoin: Tesla anunció que había comprado $ 1.5 mil millones en Bitcoin y señaló su intención de comenzar a aceptar Bitcoin como pago por vehículos. En marzo, el CEO tuiteó, "ahora puede comprar un Tesla con Bitcoin", solo para suspender el mismo debido a preocupaciones sobre el uso de combustibles fósiles para la minería y transacciones de Bitcoin.

La montaña rusa de emociones de Musk en Bitcoin afectó su precio en cada etapa. Ya sea su apoyo a BTC o Tesla invirtiendo en BTC seguido de sus ventas en breve. Esta volatilidad inducida en el mercado de Bitcoin, que no se puede negar.

Sin embargo, ¿podemos decir que Musk estaba manipulando el mercado? No sin pruebas.

El CEO de Sygnia, Magda Wierzycka en una entrevista criticó al CEO de Tesla y fijado:

"Lo que hemos visto con Bitcoin es la manipulación de precios por parte de un individuo muy poderoso e influyente".

Musk llamó a esto inexacto y adicional:

"Tesla solo vendió ~ 10% de las tenencias para confirmar que BTC podría liquidarse fácilmente sin mover el mercado".

Agregó que la compañía reanudaría las transacciones de BTC una vez que se confirmara que los mineros estaban usando aproximadamente un 50% de energía limpia con un "futuro positivo".

El período actual de consolidación de Bitcoin se puede atribuir a las noticias sobre China tomando medidas enérgicas contra las criptomonedas y los Tweets de Elon Musk.

Sin embargo, esto planteó la cuestión de que Bitcoin sea un activo no correlacionado. Los últimos tiempos han proporcionado evidencia de lo contrario. Muchos han declarado que el mercado de las criptomonedas se ha visto influenciado por las decisiones de la industria y los tweets individuales.

Thomas Lee, de Fundstrat, opinó que el impacto de los "inversores institucionales" es todavía muy pequeño y que los cambios provocados por una empresa o una persona significan que el mercado debe seguir evolucionando.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.