Bitcoin es revolucionario, pero ¿lo promoverá tu celebridad favorita de Hollywood?

Ninguna organización o startup o individuo, actualmente en el negocio de productos y servicios, requiere una clase introductoria en el poder de los anuncios. Déjame darte un poderoso ejemplo.

Si eres un fanático de la cultura pop como yo y no has vivido bajo una roca en la última década, recordarás esta icónica selfie que rompió Internet en 2014. Para los que no, déjame correr tu ¡memoria!

De vuelta en los Oscar 2014, Ellen DeGeneres, anfitriona de El show de Ellen, tomó esta selfie con personas como Bradley Cooper, Brad Pitt, Meryl Streep, Jennifer Lawrence, Jared Leto, Julia Roberts, Angelina Jolie, Channing Tatum, Lupita Nyong'o y El que no debe ser nombrado (como siempre es el caso, Meryl Streep fue genial aquí, a pesar del hecho de que uno no puede ver todo su rostro).

Sin embargo, lo que no sabe es que Ellen usó un Samsung Galaxy Note para tomar esta instantánea llena de estrellas. Samsung fue patrocinador de los Oscar ese año, pero La imagen era completamente imprevista. En solo un par de días, esta foto en particular fue retuiteada por 3.3 millones de personas, con Samsung más tarde revelador ¡que la imagen valía entre $ 800 millones y $ 1 mil millones en negocios! Potente, ¿eh?

Ahora la pregunta para hacer (ya que debería estar hablando de cripto) es, ¿por qué estos A-listers no han comenzado a promocionar a nuestra amada? Bitcoin o cualquier otro activo criptográfico? ¿Y qué pasará si algún día lo hacen?

La era del respaldo de las celebridades y su evolución.

Fuente: Slideshare

Desde la primera televisión comerciales en 1941 para los relojes Bulova, (para su información, costó $ 9 hacer ese anuncio), los avales han evolucionado drásticamente a lo largo de los años. Sin embargo, no volveremos en el tiempo como Bill Murray; en su lugar, nos centraremos solo en la última década, ya que es cuando surgieron las criptomonedas.

En los últimos 10 años, los anuncios y avales se han basado en gran medida en plataformas en línea o en lo que llamamos "redes sociales". Los comerciales de televisión siguen siendo relevantes, sin duda, pero los anuncios en Youtube, Facebooke Instagram llegan a un público más amplio e impresionante. Sin embargo, como lo ilustra el ejemplo mencionado anteriormente, la inclusión de celebridades y personalidades de alto perfil sigue siendo clave.

Por lo tanto, realmente es una oportunidad atractiva para la industria de la criptografía, una gran cantidad de personas queridas de Hollywood o personalidades deportivas. (¡Quiero decir que Cristiano Ronaldo es la persona más seguida en Instagram! ¡Hollywood no tiene toda la salsa!) comenzar a promover el uso de activos criptográficos. Puede tener muchas implicaciones positivas para Bitcoin y promoverá la adopción criptográfica general.

Sin embargo, antes de soñar despierto con Kylie Jenner compartiendo un tweet con #BitcoinisBae en Twitter, necesitamos entender el mercado al que también atienden estas celebridades.

Millennials y Gen-Z; ¿Son tan receptivos como parecen?

Para responder a esta pregunta, tomemos en consideración un análisis realizado recientemente por Consulta matutina.

El análisis definió a los Millennials como aquellos que nacieron entre 1980-1995 (entre 25 y 40 años) y la Generación Z como aquellos que nacieron entre 1995 y 2020 (entre 5 y 24 años).

La investigación se realizó únicamente en función del compromiso de las dos generaciones en las plataformas de redes sociales, por lo que los datos de comerciales de televisión no se considerarían aquí.

Ahora, el estudio sugirió que el 72% de los Gen Zers y Millennials siguieron a un influyente o celebridad, mientras que el 23% afirmó seguir a "muchos", mientras que el 49% afirmó que solo seguía a "algunos".

Además, el informe encontró que el 88% de los Gen Zers y Millennials descubrieron productos que estaban interesados ​​en comprar a través de las redes sociales, mientras que un 55% compró un producto después de ver a su celebridad o influencia favorita compartir una publicación al respecto.

En términos de popularidad de la plataforma, YouTube es la plataforma perenne entre todos los grupos de edad. Instagram fue utilizado por el 83 por ciento de las personas de entre 17 y 21 años y Facebook fue el más popular entre los de 22 a 38 años.

En resumen, definitivamente existe un mercado para la promoción, y no todo es polvo de hadas.

Sin embargo, el informe también decía:

"La Generación Z y los Millennials tienden a confiar más en las recomendaciones de familiares y amigos y reseñas de productos que en el respaldo de celebridades o representantes de marcas".

En pocas palabras, la familia primero (Algo que los Lannisters aprobarían, ¿verdad?

Pros y contras de promover el cifrado (para sus A-listers)

Antes de comenzar a evaluar qué tan beneficioso o indeseable sería para las celebridades famosas, vamos a concluir rápidamente cómo será bueno para la criptografía.

Solo hay una respuesta: ¡Adopción loca! Considere esto: Bitcoin, al momento de escribir, tenido aproximadamente 30 millones de direcciones distintas de cero. Si mañana, Dwayne ‘The Rock’ Johnson entra en Instagram y le dice a sus 180 millones de seguidores que prueben una billetera Bitcoin, ¡al menos la mitad de ellos probablemente consideraría hacerlo!

Si el 10 por ciento de sus seguidores totales se convierten en usuarios activos y comienzan a utilizar criptografía, eso es 18 millones de direcciones adicionales de una sola vez, y eso es solo una promoción de celebridades.

a) Profesionales menores

Ahora, consideremos los beneficios que recibirían estas personas populares si promocionan activos criptográficos. ¡Sobre mi cabeza, no hay ninguno! Quiero decir, ha habido ciertos proyectos y monedas de ICO en el pasado que pagaron a personalidades famosas (Floyd Mayweather recibió $ 100,000 para promover una ICO, y no funcionó bien con la SEC), pero para los mejores perros como Bitcoin, Ethereum y XRP, no obtendría una tarjeta de regalo de Amazon para promocionar dichos activos criptográficos.

Por lo tanto, la promoción del final de las celebridades tendría que ser desinteresada y no por interés propio. Los gustos de Lionel Messi, Robert Downey Jr. y Lebron James, si promocionan Bitcoin mañana, tendrían que hacerlo por el bien de la estructura financiera y económica del futuro, en lugar de agregar algunos ceros más en las cuentas bancarias.

Promover una causa que no sea por interés propio. ¿Has oído hablar de alguna celebridad haciendo eso últimamente? ¿No? Sí, yo tampoco.

b) Contras principales

Fuente: ft.com

Ahora, llegando a los contras, comprenderá cómo los argumentos en contra de tales endosos inclinan completamente la escala.

Para empezar, volvamos al caso de Mayweather. El legendario boxeador junto con el productor musical DJ Khaled fue multado $ 767,500 combinados por la Securities and Exchange Commission para promover un ICO llamado Centra Tech.

Sin entrar en demasiados detalles, quedó claro que los reguladores y los legisladores tomaron en serio las inversiones y la promoción de los activos de cifrado, y la SEC no dudó en emprender acciones legales contra tales promociones.

Ahora, se puede argumentar que Bitcoin y Centra Tech lo que sea, son seguro no al mismo nivel pero, son jugando El mismo campo.

Además de las graves y costosas repercusiones legales, las celebridades famosas también pueden enfrentar la amenaza de reputaciones empañadas.

Imagina esto: ¿y si mañana, Selena Gomez promueve Ethereum, uno de los criptoactivos más respetados en el espacio? Un fan que ingresa al espacio criptográfico después de su promoción puede terminar comprando algún otro token digital (¡también hay más de 5000 de ellos!). Ahora, si esa persona en particular pierde dinero invirtiendo en alguna otra ficha sospechosa, la psicología humana dicta que las personas tender culpar a otros por sus propios errores.

Luego está el caso de la criptografía misma. A pesar de la entrada de inversores institucionales y una cobertura más cordial y objetiva por parte de los principales medios de comunicación, en muchos sectores, la industria de la criptomoneda continúa operando bajo la barrera de la Ruta de la Seda. ¿Se arriesgarían las celebridades a asociarse con algo que tiene una historia tan problemática? Realmente no.

Por lo tanto, las celebridades y sus equipos de relaciones públicas serían lo suficientemente inteligentes como para no permitirse tales promociones que eventualmente pueden desvalorizar su propio valor nominal y contribuir a que pierdan fanáticos. En la era de las redes sociales, solo se necesita un error público para convertirse en un meme en el mejor de los casos y un fraude en el peor. ¡Solo pregúntale a Michael Jordan!

Previsible Conclusión

Ergo, ¿qué podemos concluir? Bueno, en el futuro cercano, los gustos de Bitcoin definitivamente no se deslizarán a los DM o publicaciones de celebridades populares porque las banderas rojas son demasiado evidentes y demasiado riesgosas en este momento. Por el bien del sistema económico y financiero, no creo que estos íconos famosos apuesten el trabajo duro y la popularidad de sus vidas por alguna forma de dinero en Internet.