Bitcoin y Ethereum: después de XRP, ¿podrían estos criptos estar en la lista de resultados de la SEC?

La demanda de la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos contra Onda Labs y sus ejecutivos han tenido implicaciones de gran alcance, no solo para la empresa blockchain con sede en San Francisco y XRP, sino también para la comunidad en general. De hecho, siguiendo lo mismo, muchos en la industria han tenido que volver a examinar si los activos digitales con los que estaban tratando y negociando podrían incluirse en la definición de valor.

Este es un ejercicio útil, especialmente porque Estados Unidos se basa en leyes y legislaciones anteriores a la década de 1950 para identificar lo que podría ser un "contrato de inversión" y, por extensión, un valor, un conjunto que ha llegado a conocerse como el Prueba de Howey.

Mientras que la cuestión de XRP Siendo una seguridad todavía está sub-judice ante el tribunal, el abogado Jeremy Hogan recientemente tomó una decisión sobre qué otras criptomonedas podrían caer bajo la definición de la prueba antes mencionada. Por lo mismo, Hogan miró a Bitcoin, Ethereum y algunos otros alts.

En cierto nivel, mirar Bitcoin es inútil. Para muchos, es lo más "descentralizado que puede llegar a ser un libro mayor". Es más, el propio Hinman de la SEC se declaró públicamente Expresar que la criptomoneda más grande del mundo no es una seguridad. Caso cerrado, ¿verdad? Bueno, no del todo, porque según Hogan Bitcoin no está tan descentralizado como se les hace creer a la mayoría.

Una parte significativa de la oferta circulante de BTC ha sido arrinconada por solo 40 entidades, mientras que solo el 2% de los titulares de cuentas poseen el 95% de todo Bitcoin. Es decir,

“Si la SEC tuviera algún indicio de que el precio de Bitcoin estaba siendo manipulado o aumentado por un gran tenedor o grupo de tenedores, podría argumentar que había una empresa común allí y que las ventas del grupo eran, en efecto, un contrato de inversión – una venta de un valor ".

Sin embargo, ese argumento es muy débil, admitió Hogan, y el abogado sugirió que es poco probable que Bitcoin sea procesado, sea lo que sea que eso signifique.

Ethereum, por el contrario, plantea un problema relativamente grave. Para empezar, tiene una organización semi-centralizada que supervisa la red y ha recaudado dinero para el proyecto en el pasado. Aquí, la Fundación Ethereum también lo hizo a través de una preventa, una que quizás cumpla con la punta empresarial común de la Prueba Howey.

Es más, como señaló Hogan en un reciente video, las acciones de la Fundación después del hackeo de DAO y su efecto en el precio del token también son "problemáticas". Sin emabargo,

“PERO la Fundación es una corporación sin fines de lucro y no una entidad distinta como la que le gusta perseguir a la SEC, no una compañía que intenta usar Ether para ganar dinero. Entonces, eso es bueno ".

De hecho, según Hogan, Ethereum 2.0 podría plantear un problema mayor ya que los validadores en el nuevo sistema de participación lo harán "con la expectativa de que su participación les genere un retorno".

Entonces, ¿se podría caracterizar Ether como un valor? Todavía es bastante improbable. Después de todo, nuevamente, Hinman de la SEC hizo específicamente decir Esos dos Bitcoin y Ethereum no eran valores.

Afirmar lo contrario ahora significaría contradecir la propia interpretación de la SEC de la prueba de Howey. De hecho, si la agencia hace tal cambio, el momento no podría ser peor, especialmente porque Ripple ahora discutiendo

que los documentos internos de la SEC para las prácticas comerciales de sus empleados son evidencia de la falta de claridad por parte de la SEC.

La SEC de Estados Unidos ya está preocupada por eso perdiendo "Credibilidad callejera". Dar un giro en U definitivamente hará eso. Además, también alienará y posicionará a las comunidades de Bitcoin y Ethereum en su contra, catalizando aún más la narrativa de "nosotros contra ellos" que Ripple ha estado tratando de impulsar durante los últimos meses.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.