BitDAO en desorden después de que Alameda supuestamente arroja BIT- Detalles de decodificación

BitDAO [BIT]el token del grupo de contribución Bybit, se deshizo de hasta un 20 % en menos de dos horas después de que Alameda Research tomara medidas para vender sus participaciones en BIT.

En un tweet inesperado, el CEO de Bybit, Ben Zhou, alertó a la industria de las criptomonedas sobre algunas preocupaciones de la comunidad de BitDAO. Según él, BitDAO estaba preocupado por el lanzamiento abrupto de su token por parte de la empresa hermana de FTX.

Zhou también señaló que el esfuerzo contrastaba con el acuerdo vigente de no vender durante tres años.

Aquí está Predicción de precios de AMBCrypto para BitDAO para 2023-2024

De consecuencias, respuestas y contradicciones

Agregando a su tweet había un actualizar de la comunidad BitDAO. Los detalles del discurso revelaron que la comunidad le había pedido a Alameda que demostrara que no estaba vendiendo BIT.

Esta necesidad de evidencia vino como resultado de una Etherscan transacción por Lookonchain que Alameda había transferido alrededor de $1.6 millones al intercambio FTX. De lo contrario, Alameda enfrentó una Ficha FTX [FTT] peligro. El discurso de BitDAO decía:

«Si no se cumple con esta solicitud, y si no se proporciona suficiente prueba o respuesta alternativa, será la comunidad de BitDAO la que decida (votación o cualquier otra acción de emergencia) cómo manejar el $FTT en la Tesorería de BitDAO».

Por el contrario, el director ejecutivo de Nansen, Alex Svanevik, dijo que era el socio capitalista de riesgo de Bybit, Mirana Ventures, el que estaba detrás de los retiros de BIT, no Alameda. Sin embargo, el jefe de la empresa de información criptográfica declaró que los retiros no garantizaban un intento de venta. Por lo tanto, tanto Alameda como Mirana podrían no ser participantes en la zambullida del TBI.

La directora ejecutiva de Alameda, Caroline Ellison, en defensa de la empresa, respondió a Zhou que iba a proporcionar pruebas de los fondos que Alameda tenía en BIT. Según Ellison, que ha estado encerrado en un batalla con circonita cúbica de Binance últimamente, Alameda no tiene motivos para ir en contra de su acuerdo.

reparando puentes

Curiosamente, ha habido un giro del destino para BIT en cadena. De acuerdo a Santimentoel volumen de BIT había aumentado un increíble 170 % en las últimas 24 horas.

Esto implicaba que había entrado más dinero en la red. Como tal, se esperaba que condujera a un repunte. Además, ese fue el caso ya que BIT se recuperó mientras cotizaba a $ 0,40, en el momento de la publicación. Otras revelaciones mostraron que Alameda estuvo involucrada en gran medida en el resurgimiento de tokens.

En conclusión, Caroline parecía haber reconocido positivamente la solicitud de Zhou y BitDAO. Esto se debió a la revelación de Lookonchain.

Según él, el director general de Alameda había transferido $182,4 millones, al cierre de esta edición. Al hacer esto, era muy probable que BitDAO optara por no vender el FTT de 3,3 millones de dólares que tenían en su poder.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.