Buterin aumenta el optimismo después del alboroto de la comunidad, pero aquí está la advertencia

Vitalik Buterin siempre ha defendido la participación de pequeños propietarios en la gobernanza. Recientemente apoyó la propuesta de gobernanza de Optimism en sus tweets a pesar de la última reacción violenta en la cadena de bloques. ¿De qué se trata la propuesta y cuál fue la reacción violenta que finalmente involucró a la comunidad OP?

Vitalik con un pulgar hacia arriba para el optimismo

Este es un gran ejemplo de por qué estoy tan orgulloso de @optimismPBC para agregar gobernanza sin tokens (la Casa del Ciudadano).

El optimismo tiene explícitamente objetivos *distintos* además de simplemente «hacer que OP suba», y la única forma de hacerlo a largo plazo es con una representación explícita de los intereses de los no poseedores de fichas. pic.twitter.com/vofVVx53mC

— vitalik.eth (@VitalikButerin) 3 de junio de 2022

En el tweet, Buterin continuó apreciando a Optimism por sus esfuerzos para usar el token OP para las tarifas de gas. Esto, cree Buterin, puede fomentar la «representación explícita de los intereses de los titulares de tokens» que eventualmente beneficiará a la red.

Buterin luego agregó enlaces a dos publicaciones de blog donde discutió por qué se opone a los modelos de gobernanza centrados en el titular de tokens. Las publicaciones del blog también hablaron sobre las nuevas «casas» en la estructura de gobierno de Optimism: Token House y Citizens’ House.

según Noticias del mundo Ethereum, Token House presenta titulares de tokens OP, mientras que este último tiene propietarios de NFT con ciudadanía no transferible «ligada al alma». Juntos, equilibrarán las iniciativas a corto y largo plazo. Ambos participarán en la decisión de los parámetros de la red y la concesión de ciudadanías.

¿Qué pasa con la reacción violenta de la gobernanza?

El anuncio del token OP y el airdrop se realizó en abril y se etiquetó como un «experimento a gran escala en la gobernanza democrática digital». Optimism lanzó el tan esperado airdrop el 1 de junio como parte de la nueva gobernanza llamada «Optimism Collective».

Claramente, el experimento no ha tenido el mejor comienzo con el token OP actualmente casi un 70% por debajo del airdrop. Esto llevó a 0xJohn, un usuario del foro de gobierno de Optimism, a iniciar una reacción violenta en la comunidad.

0xJohn escribió una publicación llamada «Los usuarios que vendieron el lanzamiento aéreo OP inicial no deberían ser elegibles para todos los lanzamientos aéreos futuros” que eventualmente involucró a la comunidad. Propuso que las cuentas que vendieron su lanzamiento aéreo de token OP deberían excluirse de futuros lanzamientos aéreos ya que estas «cuentas no están desempeñando un papel constructivo en la futura gobernanza del optimismo».

La propuesta dividió a la comunidad ya que algunos usuarios la apoyaron mostrando la puerta a quienes no les importa el optimismo. Si bien hay algunos que refutaron estas afirmaciones, ya que los titulares de las cuentas pueden tener circunstancias personales para vender el airdrop. Otra fracción de usuarios estaba preocupada de que los destinatarios castigados cambiaran de barco con otras soluciones de escalado como Arbitrum.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.