Buterin de Ethereum toma PoS vs PoW: de la centralización a la seguridad

Los méritos y deméritos de PoW y PoS se han discutido a menudo. En una reciente podcast, Ethereum Vitalik Buterin habló sobre las ventajas que ofrece PoS sobre PoW y afirmó que PoS era mucho más eficiente.

Buterin señaló que en este momento, el enfoque general era comenzar con la nueva cadena de prueba de participación y ver si puede funcionar de manera independiente. Una vez que eso suceda, los desarrolladores planean hacer una fusión en la que la cuenta equilibre todo el código de sus contratos, todo el almacenamiento del contrato y todo eso básicamente se trasladaría de una vez a la prueba de la cadena de participación. Explicando más, Vitalk señaló que la cadena de prueba de trabajo eventualmente se desvanecería.

Buterin también señaló en varias entrevistas que la implementación de PoS dificultaría la piratería de los atacantes, ya que sería mucho más costoso que cualquier PoW. Además, la implementación de PoS eliminará el proceso de minería de Ethereum con métodos alternativos de verificación y validación.

Dado que no hay cálculos excesivos en PoS, también resulta ser más ecológico que PoW. Sin embargo, en PoS, siempre existe la preocupación de que los titulares iniciales de monedas no tengan un incentivo para liberar sus monedas a terceros. Además, hay algunas vulnerabilidades compartidas tanto en los sistemas como los ataques DoS y los ataques Sybil. Pero el hecho de que PoW sea más vulnerable en ambos casos vuelve a poner a PoS en la mesa.

Otra preocupación importante entre PoS y PoW es el concepto de "Centralización". A Buterin se le hizo la misma pregunta durante la entrevista y, en respuesta, afirmó que PoS no estaba centralizado y afirmó que PoW estaba mucho más centralizado que PoS. Él afirmó,

“Entonces, hay un par de razones para esto. Una es que con la prueba de participación, puede participar si tiene alguna cantidad de dinero, mientras que era una prueba de trabajo que necesita tener como millones de dólares de inversiones de capital […]. La prueba de participación tiene mejores oportunidades para salir de 51 % de ataques que la prueba de trabajo ".