CEO de Ripple: la falta de un marco regulatorio pone en desventaja a las empresas estadounidenses

Fue solo la semana pasada que el cofundador de Ripple, Chris Larsen dijo que Ripple puede considerar trasladarse a otros países citando la falta de claridad regulatoria en los Estados Unidos. Después de lo cual, CEO de Ripple, Brad Garlinghouse compartido sus opiniones hoy sobre la necesidad de claridad normativa. En un hilo de Twitter, Garlinghouse enfatizó (nuevamente) la posibilidad de que Ripple pudiera mudarse de los EE. UU., Dada su "falta" de un marco regulatorio:

La falta de un marco regulatorio nacional único está poniendo la innovación y las empresas estadounidenses en una desventaja significativa. Todo lo que pedimos es igualdad de condiciones: si nosotros (Ripple) necesitamos mudarnos a otro país para conseguirlo, entonces ese es el camino que tendremos que tomar.

Recientemente, el Departamento de Justicia de EE. UU. publicado un marco de aplicación de criptomonedas después del cual el CEO fijado que el informe de 70 páginas era “contradictorio” y no ofrecía claridad regulatoria. Además, por otro lado, el ex presidente de la CFTC, Chris Giancarlo, una vez remarcó ese XRP no era un seguridad. Sin embargo, en el hilo de hoy, Garlinghouse creía que los legisladores estadounidenses estaban haciendo de la criptoeconomía un "juego de adivinanzas":

Sin embargo, el informe del Departamento de Justicia de la semana pasada enumera 8 organismos de registro de EE. UU. Separados, cada uno con una visión diferente: cripto es una propiedad, cripto es una mercancía, cripto es una moneda virtual, cripto es una seguridad, etc.

La compañía siempre ha querido que los reguladores estadounidenses presten más atención al espacio criptográfico. Hasta ahora, Ripple ha involucrado a destacados políticos estadounidenses en su

Además, según Garlinghouse, Ripple "cumple y apoya" la Ley de secreto bancario y las leyes contra el blanqueo de capitales. El CEO dijo en un tweet:

Ripple es una empresa orgullosa con sede en EE. UU. Ripple cumple y apoya leyes críticas, como controles estrictos de BSA / AML, que mantienen a los malos actores fuera y a los consumidores seguros. NO buscamos evadir la regulación estadounidense.

Además de esto, Garlinghouse creía que "algunos" reguladores estadounidenses estaban empeorando "las cosas" al favorecer decisiones que apoyaban "activamente" las tecnologías chinas:

Para empeorar las cosas, algunos reguladores estadounidenses ya han tomado decisiones que favorecen activamente las tecnologías chinas SOBRE las empresas estadounidenses. Legislación como la DCEA (Digital Commodity Exchange Act) puede poner a las empresas estadounidenses en pie de igualdad.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.