Charlie Lee de Litecoin: la persona promedio debe poseer el 10% de la riqueza en Bitcoin

En la última década, Bitcoin ha logrado muchas cosas, con el precio de la criptomoneda como el punto culminante de todo para las personas en el espacio de la criptomoneda y en el exterior. Con la corrida de casi $ 20,000 todavía fresca en la mente de varias personas, una de las preguntas que generalmente surge una y otra vez es ¿cuánto Bitcoin debería tener? Esta pregunta fue abordada recientemente durante la última episodio de Magical Crypto Friends que presenta MoneroRic s Riccardo Spagni, LitecoinCharlie Lee, WhalePanda y Blockstream's Samson Mow.

Cuando un usuario de Twitter le preguntó "cuánto Bitcoin debería poseer razonablemente una persona promedio", Charlie Lee inmediatamente saltó al tema diciendo: "Yo diría que el 10 por ciento de su riqueza", y agregó que este ha sido el número de referencia hasta aquí. Posteriormente, Riccardo Spagni declaró que el número difiere según si la persona es reacia al riesgo o no, y agregó que hubo varias otras variables que juegan un papel en este escenario. Mow también comentó sobre el tema, indicando:

"No creo que haya una respuesta correcta. Es como preguntar cuánto oro deberían tener todos. Solo depende de si desea conservar su dinero de una forma u otra y depende de cuál sea su situación, pero creo que es un buen objetivo tener algo de Bitcoin, pero no hay un número establecido ".

Esto fue seguido por Charlie Lee explicando el razonamiento detrás de recomendar a las personas que inviertan el 10 por ciento de su riqueza en la "moneda del rey".

“Si Bitcoin sube diez veces como bastante fácilmente. Entonces, si sube diez veces, duplicará su riqueza. Si se reduce a cero, solo perderá el 10 por ciento de su riqueza, lo cual es un riesgo razonable, pero si desea tomar más riesgos, tome más ”.

Además, los "Cripto Amigos Mágicos" continuaron discutiendo por qué las personas pobres invierten en Bitcoin fue una mala idea, en relación con Ragnar Lifthrasir tweets. De acuerdo con el punto de vista de Ragnar, Panda declaró que Bitcoin no era para personas que necesitan todo su dinero "para pagar el alquiler, pagar facturas, pagar la comida", ya que no pueden ahorrar dinero, y agregó que "realmente no deberían estaré usando Bitcoin en este momento, supongo ". Mow opinó:

"Si se hace eco de lo que dice Ragnar, que si vives con $ 2 / día es como $ 60 dólares al mes". Probablemente tenga otras cosas de qué preocuparse y en ese momento [escalar guerras], las tarifas de transacción eran de 25 centavos a 50 centavos. Entonces, ¿cómo podría usarlo a diario si las tarifas de transacción son la cuarta parte o la mitad de sus ingresos para ese día?

Esto fue seguido por Spagni declarando que otro factor al que las personas no prestan atención es usar Bitcoin sería costoso para una persona pobre, incluso si las tarifas de transacción fueran cero. Explicó que esa persona tendría que tener un teléfono inteligente, que generalmente no es el caso y también tener acceso a Internet y datos en el dispositivo. Añadió

“Deben tener un teléfono capaz de hacer eso y es posible que no tengan un teléfono inteligente. Deben tener acceso a Internet y datos en ese dispositivo y, de nuevo, incluso si las tarifas no tienen sentido, la línea de base es efectivo, que no requiere conexión a Internet, no requiere datos y tiene tarifas cero ”.

Contribuyendo al punto de Spagni, Mow declaró que también habría problemas relacionados con la seguridad de las monedas, ya sea que el respaldo estuviera en una hoja de papel o de otro modo, o la escena que se desarrollaría si el teléfono se rompiera. Spagni agregó,

"Ciertamente existe la posibilidad de que los sistemas se construyan sobre Bitcoin en el futuro como Lightning e incluso sistemas de custodia que son tarifas cero, que se construyen para depositar a los no bancarizados sin un banco real […] Creo que dada la proliferación de GSM El acceso a internet y los teléfonos inteligentes probablemente sea de cinco a diez años de descanso ".