Coinbase, altos ejecutivos afectados por una demanda de valores por "afirmaciones engañosas"

Uno de los principales intercambios de criptomonedas del mercado, Coinbase está en las noticias después de que fuera abofeteado con una propuesta demanda colectiva de valores por un accionista el jueves sobre su cotización en Nasdaq. El demandante acusó a la empresa de engañar a los inversores sobre su estado financiero antes de salir a bolsa, alegando que, contrariamente a las afirmaciones de los materiales de su oferta, el precio de la acción se había desplomado desde su debut en abril.

La demanda colectiva, que fue presentada por el bufete de abogados Scott + Scott en el Tribunal de Distrito del Norte de California, nombró al accionista Donald Ramsey como demandante en la demanda colectiva, tanto individualmente como en representación de otros inversores similares.

En la denuncia, Ramsey afirmó que Coinbase no mencionó factores que podrían haber influido negativamente en las decisiones de los inversores en el momento de su cotización directa. Entre ellos se incluyó su incapacidad para transmitir que se requería una "inyección de efectivo considerable" y que la plataforma de intercambio carecía de resistencia a las "interrupciones en el nivel de servicio que eran cada vez más probables a medida que la empresa escalaba sus servicios a una base de usuarios más grande".

Estos reclamos están siendo perseguidos por el inversionista bajo la Ley de Valores de los Estados Unidos. La evidencia detrás de estas afirmaciones se obtuvo a través de la información divulgada públicamente por Coinbase sobre el intercambio, como presentaciones regulatorias ante la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), comunicados de prensa de la empresa, informes de analistas, entre otros.

Junto con la propia compañía, otros que han sido nombrados como acusados ​​en la demanda incluyen al CEO Brian Armstrong, CLO Paul Grewal, junto con otros altos ejecutivos y patrocinadores de capital de riesgo. El propio Ramsey representa a una clase de miles de inversores que habían adquirido acciones ordinarias Clase A de Coinbase en función de los materiales de su oferta cuando la empresa se hizo pública.

Ramsey también alegó que una vez que los inversores se enfrentaron a la realidad de la compañía, el precio de sus acciones cayó cerca de un 10% durante dos sesiones de negociación a mediados de mayo cuando Coinbase anunció que planeaba recaudar $ 1.25 mil millones, pero a través de una venta de bonos convertibles debido a una escasez de fondos.

Además, los problemas de rendimiento salieron a la luz casi al mismo tiempo que la congestión de la red reveló dificultades técnicas dentro de la plataforma. La demanda colectiva argumenta que tales problemas técnicos dañan la reputación de la empresa y su valoración dependería de su capacidad para proporcionar a los comerciantes un mercado confiable.

"Como resultado de los actos y omisiones ilícitos de los acusados, y la caída precipitada en el valor de mercado de los valores de la empresa, el demandante y otros miembros de la clase han sufrido pérdidas y daños significativos".

Comprensiblemente, las reacciones al mismo fueron rápidas y vocales. Ann Lipton, de la Facultad de Derecho de Tulane, fue una de ellas, y el profesor twitteó:

Demanda de la Sección 11 contra Coinbase; Lo que es interesante aquí es que Coinbase se hizo pública con una cotización directa, lo que significa que se negociaron tanto acciones registradas como acciones no registradas desde el primer día:https://t.co/zJvgQYnN9L

– Ann Lipton (@AnnMLipton) 23 de julio de 2021

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.