¿Comprará la SEC el reclamo de "no empresa común" de los titulares de XRP?

La Comisión de Bolsa y Valores [SEC] ha hecho todo lo posible para demostrar XRP es un valor no registrado, al tiempo que logra que Ripple y sus ejecutivos sirvan por sus presuntas irregularidades. Sin embargo, al hacerlo, la SEC, según muchos observadores, no ha proporcionado evidencia crucial que cuestione la utilidad de XRP.

De hecho, según la SEC, la única utilidad de XRP es ser un contrato de inversión en Onda, con los titulares del activo dependiendo de Ripple para obtener un rendimiento de sus tenencias. La demanda en cuestión también busca prohibir el registro de XRP como un valor y excluir a los ejecutivos de Ripple de participar en el mercado.

XRP y su utilidad

Aunque muchos recién llegados y algunos veteranos han estado en el espacio con la intención de ganar dinero, ha habido muchos participantes que han encontrado valor de inversión en criptomonedas no solo como un contrato de inversión, sino también como su potencial futuro para reemplazar los sistemas de financiamiento tradicionales.

Aunque la SEC afirma que los titulares dependían de Ripple para aumentar el valor de XRP, muchos otros afirman no haber oído hablar de la empresa antes de la demanda o haber visto a XRP como un contrato de inversión en cualquier empresa. Por lo tanto, se puede argumentar que las afirmaciones de la SEC de que cada titular de XRP se ha involucrado en una "empresa común" con Ripple no cumple con los criterios de un hecho.

En lo que respecta a la utilidad de XRP, el activo ha encontrado un uso importante para facilitar los pagos transfronterizos. La solución de liquidez bajo demanda [ODL] de Ripple utiliza XRP como moneda intermediaria para transferir dinero fiduciario dentro de los corredores establecidos en todo el mundo. John Deaton del bufete de abogados Deaton y el sitio web CryptoLaw en su último Blog adicional,

“La naturaleza de código abierto de XRP permite a los usuarios de todo el mundo usar el token para pagar bienes y servicios sin ninguna conexión o dependencia de Ripple. Según Cryptwerk, más de 1300 empresas aceptan actualmente XRP para pagos en todas las industrias, desde servicios empresariales hasta turismo y viajes ".

Aquí, vale la pena señalar que Deaton también presentó una moción para intervenir en el caso de Ripple v. SEC en nombre de los titulares de XRP, una intervención que significa afirmar que no estaban en una "empresa común" con Ripple, a pesar de las afirmaciones de la SEC.

Las afirmaciones de la SEC de probar que XRP es solo un contrato de inversión para Ripple no se mantienen. Aunque muchos críticos de XRP no ven el activo con mucha utilidad, la comunidad de XRP se ha estado reuniendo para demostrar lo contrario. Esto también podría resultar necesario ya que los titulares son los únicos que sufren en este momento. Podrían perder mucho si gana la SEC.

A partir de ahora, XRP ha sido declarado moneda por las autoridades reguladoras financieras en Japón, Singapur, el Reino Unido, Suiza y los Emiratos Árabes Unidos. Con los EE. UU. Aún luchando por su estatus legal, puede llevar un tiempo mantenerse al día con el cambiante panorama regulatorio global.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.