Cuando se trata del sector criptográfico estadounidense, una gran fuente de confusión es la cuestión de qué organismo debería regular en gran medida los intercambios criptográficos y sus productos. es el gobierno del estado[s], la SEC, la CFTC o el Congreso? De hecho, la adquisición de un intercambio de cifrado nuevamente plantea esta pregunta.
Juguemos limpio ahora
El 13 de enero, base de monedas Anunciado que estaba adquiriendo la bolsa de derivados regulada por la CFTC FairX. Un extracto del comunicado de prensa oficial señalado,
«Hoy anunciamos la adquisición de FairX, una bolsa de derivados regulada por la CFTC o Mercado de Contrato Designado… A través de esta adquisición, planeamos llevar derivados criptográficos regulados al mercado, inicialmente a través del ecosistema de socios existente de FairX».
Es importante tener en cuenta que este desarrollo es mucho más que una estrategia comercial. Más bien, podría ser una señal de que Coinbase se está aventurando más profundamente en el dominio de los servicios y productos criptográficos regulados por la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos. [CFTC].
Además, si Coinbase continúa con esta estrategia, podría indicar un cambio en el que el organismo regulador podría tener la última palabra sobre las actividades de la empresa.
Una sopa de letras de reguladores
Coinbase está lejos de ser la única parte interesada de la industria interesada en la regulación de la CFTC. El Ley de Intercambio de Productos Básicos Digitales de 2020 es otra pieza de la legislación propuesta que tiene como objetivo simplificar la regulación de los intercambios de criptomonedas o las plataformas comerciales, al otorgar a la CFTC más autoridad para manejarlos.
Es vital recordar aquí que los miembros de la CFTC y la SEC no necesariamente están de acuerdo con la regulación. De hecho, el ex comisionado de la CFTC, Brian Quintenz, cuando conversaba con un funcionario de Ripple, criticado la comparación común del «Salvaje Oeste» utilizada para describir el sector criptográfico. Quintenz dicho,
“Sabes, el lenguaje que se usó en este caso no es lenguaje de política pública. Es el lenguaje de la política, es un lenguaje de persuasión y manipulación”.
El poder de las palabras
Anteriormente, el presidente de la SEC, Gary Gensler, compartió sus comentarios de un discurso de 2021 en el Securities Enforcement Forum. Hablando de acciones legales, él dicho,
“Este tipo de casos de alto impacto son importantes. Cambian el comportamiento. Envían un mensaje al resto del mercado, a participantes de varios tamaños, de que no se permitirán ciertas malas conductas. Algunos participantes del mercado pueden llamar a esto «regulación por aplicación». Simplemente lo llamo «aplicación». “
Un crítico de este punto de vista fue el abogado general de Ripple. stuart alderoty, quién sintió que el enfoque de la SEC enfriaría la actividad en el sector de las criptomonedas.
Su discurso dice: «Un caso de alto impacto hace que muchos otros actores se retiren de la línea». ¿Suena eso como una regulación por parte de alguien más? derecho sobre la ley o los hechos 3/4
— Estuardo Alderoty (@s_alderoty) 12 de enero de 2022
Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.
