El proyecto de moneda digital de Facebook se dio a conocer en junio de 2019 y tomó por asalto el mundo regulatorio, confirmando a Silicon Valley que los políticos no entienden cómo funciona realmente el mundo de los pagos digitales.
La confusión y el fervor se encapsularon en las audiencias del Congreso de la semana pasada, con el CEO de Facebook, Mark Zuckerberg. Si bien esta vez no hubo confusión entre Libra, el proyecto de moneda digital, y LIBOR, la Tasa de Oferta Interbancaria de Londres, está bastante claro que Zuckerberg y el Congreso estaban leyendo diferentes guiones.
Salvo algunas preguntas sobre las reservas de Libra, como consecuencia de que Suiza es la morada de la Asociación y la amenaza que representa para el dólar estadounidense, la mayoría de los políticos utilizaron sus 5 minutos de preguntas para promover sus propias agendas y atacar las de Facebook.
Estaba bastante claro que el Congreso hizo un mal trabajo al comprender qué es Libra y emitir las regulaciones apropiadas. La aparente falta de comprensión era tan palpable que las organizaciones de terceros decidieron abordar las deficiencias políticas.
La Electronic Frontier Foundation (EFF), un grupo internacional de derechos digitales sin fines de lucro, escribió un artículo con las reglas que los legisladores deben tener en cuenta, al interrogar a los ejecutivos de Facebook sobre las regulaciones sobre Libra. Es decir, les hicieron el trabajo.
En un artículo titulado, «Facebook enfrenta otra parrilla del Congreso», la EFF declaró que los reguladores deben tener un enfoque calculado, medido, al regular Libra, ya que la legislación reactiva puede hacer más daño que bien:
«Seguimos preocupados por las implicaciones de Libra, incluida la seria posibilidad de que una legislación reactiva a esta idea pueda dañar aún más a los consumidores, y posiblemente afianzar la posición de Facebook en lugar de alentar la necesaria competencia e innovación en este espacio».
Esto podría interesarte: Ethereum [ETH]: Vitalik Buterin explica todo sobre nueva implementación en la red
La EFF pasó a enumerar cinco principios que los reguladores deben tener en cuenta la próxima vez que critiquen a cualquiera que opere en el espacio de los activos digitales y la tecnología Blockchain, para que la regulación no provoque ningún «daño para los consumidores».
- Las regulaciones no deberían restringir la innovación destinada a mejorar la privacidad en el espacio de los pagos virtuales.
Uno de los argumentos utilizados por Facebook es el caso de la innovación. Zuckerberg había dicho que Libra es simplemente una respuesta de «Innovación estadounidense», un punto que hizo eco del Congreso y que, según el EFF, puede beneficiar a los clientes.
- Los reguladores deben centrarse “en los servicios de custodia». Las compañías de custodia, en opinión del grupo de derechos digitales, son los principales abusadores de la «confianza del consumidor».
En este aspecto, agregaron:
«Cualquier regulación debería proteger a los mineros individuales, a los traders y consumidores».
- Los legisladores deben reconocer el «papel importante de los Exchanges descentralizados y otras tecnologías en el empoderamiento de los consumidores».
- Cualquier tecnología que promueva la descentralización debe ser protegida.
- Las regulaciones no deberían causar daño a los subordinados de este debate, los desarrolladores.
Una de las principales luchas para la FEP ha sido equiparar legalmente a las personas que escriben y publican códigos como una forma de libre expresión de ideas y, por lo tanto, está protegida por la Primera Enmienda:
«Cualquier regulación en este espacio debe sopesar en gran medida las protecciones de la Primera Enmienda para la libertad de expresión y defender los derechos de los hablantes para expresarse».
La cuestión de la privacidad, la innovación, la custodia, la descentralización y el desarrollo deben sopesarse con cuidado, antes de tomar cualquier decisión reguladora centrada en los activos digitales.
Independientemente de estos principios, derivados del caso de Libra de Facebook, el proyecto podría ser muy útil para garantizar que las criptomonedas y el espacio Blockchain continúen desarrollándose bajo la atenta mirada de los reguladores.
