Consensys promete «seguir luchando» tras desestimación de la demanda de la SEC

• El juez desestimó la demanda de Consensys contra la SEC, citando la falta de acción final de la agencia.
• Consensys prometió seguir luchando contra la postura reguladora de la SEC sobre Ethereum y los desarrolladores de blockchain.

En un sorprendente avance legal, un juez federal de Texas desestimó una demanda presentada por la empresa de cadenas de bloques Consensys contra la SEC. La demanda también nombró a sus comisionados, incluido el presidente Gary Gensler.

Detalles de la demanda de Consensys

La demanda, presentada en abril en el Distrito Norte de Texas, acusó a la SEC de intentar dominar el panorama de las criptomonedas a través de acciones de cumplimiento agresivas.

La empresa argumentó que las acciones de la SEC, incluida la de considerar a Ethereum [ETH] como un valor, contradecían declaraciones anteriores. Señalaron que los precedentes regulatorios que se remontan a 2018 habían declarado que ETH no era un valor.

La firma también alegó que la SEC había iniciado una investigación sobre Ethereum, lo que indica su intención de regular el activo.

Además, señalaron que la SEC emitió un aviso de Wells sobre las funciones de swap y staking de MetaMask, lo que generó alarmas sobre un posible cambio en la postura regulatoria.

O’Connor desestima la demanda: ¿por qué?

El juez Reed O’Connor rechazó el 19 de septiembre las acusaciones de Consensys respecto a MetaMask, afirmando que “las acciones de cumplimiento no se consideran acciones finales de la agencia”.

Añadió: 

“Debido a que el demandante no ha identificado una acción final de la agencia que haría que el reclamo fuera apto para revisión judicial y debido a que retener la contraprestación lo somete a escasas dificultades, si es que las hay, el reclamo carece de un caso maduro o de controversia”. 

El juez O’Connor señaló además que el aviso de Wells emitido por la SEC no significa la conclusión del proceso de toma de decisiones de la agencia ni define los derechos u obligaciones legales del demandante.

Destacó que esto no supone ninguna consecuencia jurídica para Consensys.

Además, O’Connor desestimó las afirmaciones de Consensys sobre la investigación de la SEC sobre Ethereum.

Consideró que las afirmaciones eran «discutibles» después de que la compañía revelara en julio que la SEC había cesado su investigación tras la aprobación de los fondos cotizados en bolsa (ETF) de Ether en mayo.

Consensys expresa su frustración

Tras conocerse el fallo, Consensys compartió su reacción a X (antes Twitter), afirmando:

“Desafortunadamente, el tribunal de Texas desestimó hoy nuestra demanda por razones de procedimiento sin analizar los méritos de nuestras reclamaciones contra la SEC”. 

La empresa expresó que su demanda contra la SEC expuso lo que consideraron como una investigación excesiva sobre Ethereum.

Anteriormente, habían celebrado la decisión de la SEC de abandonar su investigación “Ethereum 2.0” , considerándola una gran victoria para la industria y un reconocimiento por parte del tribunal de Texas de que el alivio solicitado por la empresa ya se había logrado.

Además, observaron un posible cambio en la postura de Washington respecto de las criptomonedas y los activos digitales, lo que indica un cambio positivo en un momento crucial para la política estadounidense.

Al ver este giro inesperado de los acontecimientos, la empresa reforzó su postura afirmando: 

“Consensys está decidido a seguir luchando por los derechos de los desarrolladores de blockchain en EE. UU. mientras impugnamos la acción de la SEC en Brooklyn”. 

Por lo tanto, queda por ver si Consensys cumplirá las expectativas presentando una moción para desestimar el caso o decidirá continuar desafiando a la SEC.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.